Court ruling № 126049596, 21.03.2025, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/21368/24

Провадження № 2/638/1913/25

УХВАЛА

Іменем України

21 березня 2025 року м. Харків

Дзержинськийрайоннийсуд міста Харковау складі:

головуючогосуддіАгапова Р.О.,

за участю секретаря Суслової К.В.,

представника позивача: Москаленко Н.І.,

представника відповідача: Криворучко Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_3 , в якому просив:

- стягнути з ОСОБА_3 , в інтересах неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у твердій сумі у розмірі 31 960,00грн. на кожну дитину на користь батька ОСОБА_1 ;

- визначити місце проживання неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з батьком ОСОБА_1 за місцем його проживання до досягнення дітьми повнолітнього віку.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.11.2024 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування доказів, в якому просила:

-Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання державного кордону ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;

-Витребувати з Департаменту соціального захисту населення Львівської обласної військової адміністрації інформацію про реєстрацію як тимчасово переміщених осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

У судовому засіданні представник позивача пояснила, що незважаючи на наявні в матеріалах справи довідки про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відповідно до яких останні станом на 20.01.2025 фактично проживають в м. Ужгород Закарпатської області, діти, на її думку, станом на час розгляду вказаного клопотання можуть не знаходитись за місцем реєстрації, зазначеним в довідках.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечувала.

Суд, вислухавши думку представників сторін, дослідивши подане клопотання, дійшов наступних висновків.

Згідно ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанніповинно бутизазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Вирішуючи вказане клопотання суд враховує, що 20.02.2025 на адресу суду від представника відповідача надійшли заперечення, до яких, зокрема, додані:

- довідка від 20.01.2025 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, видана ОСОБА_3

- довідка від 20.01.2025 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, видана ОСОБА_4 ;

- довідка від 20.01.2025 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, видана ОСОБА_5 .

Згідно вказаних довідок, фактичним місцем проживання /перебування ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є наступна адреса: АДРЕСА_1 .

З огляду на наявність в матеріалах справи доказів на підтвердження місця проживання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 станом на 20.01.2025, суд не вбачає підстав у задоволенні клопотання представника позивача.

Твердження представника позивача про те, що станом на час розгляду клопотання діти можуть не знаходитись за місцем проживання зазначеним в довідках, є припущенням, не підтвердженим належними доказам.

Також суд враховує, що клопотання про витребування доказів було надіслано до суду 06.02.2025, у той час як довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи видані 20.01.2025.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84,258-261,353ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 24.03.2025.

Суддя: Р.О. Агапов