Court ruling № 12604887, 29.11.2010, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

29.11.10 р.                     Справа № 20/184           

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Павлоградвугілля”, м.Павлоград

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Вугілля України”, м.Донецьк

про стягнення 69214520,81 грн.

Судді:

головуючий: Донець О.Є.

Лейба М.О.

Сгара Е.В.

За участю представників:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької області звернулось Відкрите акціонерне товариство “Павлоградвугілля”, м.Павлоград, із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Вугілля України”, м.Донецьк, про стягнення 69214520,81 грн. – суми заборгованості за договором № 10-12/1359-ПУ від 17.03.10 р.

В обґрунтування свої вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору № 10-12/1359-ПУ від 17.03.10 р., на приписи Господарського та Цивільного кодексу України, а також на надані суду документи, що наявні в матеріалах справи.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 02.09.10 р. розгляд справи призначено колегіальним складом суду.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 28.10.10 р. змінено склад судової колегії для розгляду справи № 20/184.

29 листопада 2010 року відповідач звернувся до суду із письмом клопотанням, в якому зазначив, що після дати порушення справи № 20/184 відповідач погасив позивачу заборгованість за договором № 10-12/1359-ПУ від 17.03.10 р., у зв’язку з чим просив суд припинити провадження по справі № 20/8 у зв’язку із відсутністю предмету спору. В обґрунтування свого відзиву відповідач посилається на копії платіжних доручень, що наявні в матеріалах справи.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі слід припинити у зв’язку з відсутністю предмету спору внаслідок повної сплати стягуваної суми під час розгляду справи відповідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Судові витрати по справі слід покласти на відповідача, оскільки сплата заявленої до стягнення суми ним здійснена після звернення позивача до суду із даним позовом.

Керуючись п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі – припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Вугілля України” (83001, м.Донецьк, проспект Театральний, 21 „А-9”, кім.313; п/р № 26009959970090 в ПАТ „ПУМБ”, МФО 335537, ЄДРПОУ 36103034) на користь Відкритого акціонерного товариства “Павлоградвугілля” (51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Леніна, 76; поточний рахунок 26006039733200 в АКІБ “УкрСиббанк”, м.Харків, МФО 351005, ЄДРПОУ 00178353) 25500,00 грн. – суму держмита, 236,00 грн. – суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ у встановленому порядку.

Головуючий суддя                               

Суддя Лейба М.О.

Суддя Сгара Е.В. .