Court ruling № 126046847, 17.03.2025, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/4343/19

Провадження № 1-кп/638/266/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12012220480000665 від 19 грудня 2012 року, з обвинувальним актом у відношенні

ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Покотилівка, Харківського району Харківської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, приватний підприємець, одружений, має неповнолітню дитину, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2ст.15ч.4ст.190 КК України,-

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження № 12012220480000665 від 19 грудня 2012 року, з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.15ч.4ст.190 КК України.

26 лютого 2025 року до суду від обвинуваченого ОСОБА_9 надійшло клопотання про встановлення строку для сторони обвинувачення на ознайомлення з додатковими матеріалами справи, зібраними стороною захисту. В обґрунтування клопотання зазначає, що ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 грудня 2024 року було задоволено клопотання сторони захисту про надання тимчасового доступу до електронних документів в інформаційній системі Єдиний реєстр досудових розслідувань. 14 січня 2025 року в приміщенні офісу Генерального прокурора стороною захисту на виконання вказаної ухвали було проведено тимчасовий доступ. ОСОБА_9 на виконання вимог КПК України листом від 31 січня 2025 року повідомив прокурора та потерпілого про відкриття та надання доступу до додаткових матеріалів сторони захисту, які були зібрані 14 січня 2025 року. Однак станом на 25 лютого 2025 року потерпілий не ознайомився з матеріалами наданими стороною захисту. 21 лютого 2025 року ОСОБА_9 повторно надіслав ОСОБА_7 вказаний лист. Проте станом на 25 лютого 2025 року потерпілий не здійснив жодних процесуальних дій, спрямованих на ознайомлення із матеріалами, до яких надано доступ.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання.

Потерпілий та його представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання. Зазначили, що ОСОБА_7 вже ознайомився з доказами, які були отримані стороною захисту на підставі ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 грудня 2024 року.

Колегія суддів заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання, дійшли наступного висновку.

Колегією суддів встановлено, що ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 грудня 2024 року клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до всієї наявної інформації з ЄРДР по кримінальному провадженню № 12012220480000665 задоволено частково.Надано обвинуваченому ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до електронних документів в інформаційній системі Єдиний реєстр досудових розслідувань, які перебувають у володінні і розпорядженні Офісу Генерального прокурора, адреса: 01001, Україна, вул. Різницька, 13/15, щодо кримінального провадження № 12012220480000665 від 19 грудня 2012 року, по розділах «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли» з правом отримання належним чином їх засвідчених копій.

Як зазначає у своєму клопотанні обвинувачений, 14 січня 2025 року стороною захисту проведено тимчасовий доступ до документів на підставі вказаної ухвали суду та в подальшому копії цих документів були направлені прокурору та потерпілому у даному кримінальному провадженні. Однак потерпілий ухиляється від ознайомлення з цими документами.

Відповідно до ч. 11 ст. 290 КПК України сторони кримінального провадження зобов`язані здійснювати відкриття одне одній додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду.

Сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів (ч. 10 ст. 290 КПК України).

В судовому засіданні встановлено, що потерпілий ОСОБА_7 ще до початку судового засідання отримав у відділені АТ Укрпошта документи, які були надіслані потерпілому стороною захисту.

Таким чином, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 про встановлення строку для сторони обвинувачення на ознайомлення з додатковими матеріалами справи, зібраними стороною захисту в порядку ст.ст. 160,333 КПК України, оскільки у такій процесуальній дії на даний момент відпала потреба.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 290 КПК України, суд -

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 про встановлення строку для сторони обвинувачення на ознайомлення з додатковими матеріалами справи, зібраними стороною захисту в порядку ст.ст. 160,333 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3