Court ruling № 126046045, 24.03.2025, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 183/7135/23

№ 1-кп/183/870/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року Дніпропетровська обл.,

м. Самар

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

а участі: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12023041350000407 від 20.03.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України.

Строк застосованого щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою спливає 03.04.2025 р.

Судове засідання у цій справі призначене на 25.03.2025 р. під час якого заплановане вирішення питання доцільності продовження застосованого щодо обвинуваченого запобіжного заходу.

Відповідно до клопотання від 23.03.2025 р. захисника ОСОБА_6 останній зявитися в призначене судове засідання не зможе та просить відкласти розгляд справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченомустаттею 49цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Враховуючи, що клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, проводиться за обов`язкової участі захисника, суд дійшов висновку про необхідність залучення захисника за призначенням для здійснення захисту ОСОБА_5 при розгляді клопотання про продовження запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 48, 49, 53 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника - адвоката для здійснення захисту за призначенням при проведенні окремої процесуальної дії (розгляд клопотання про продовження строку тримання під вартою) по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12022131370000731 від 18.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України.

Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити явку адвоката в судове засідання, яке відбудеться о 15 год. 00 хв. 25 березня 2025 р., у приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська обл., м. Самар, вул. Велика Ковалівка, 10-б).

Копію ухвали негайно направити до Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для організації виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3