Court ruling № 12604566, 30.11.2010, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.11.10р.Справа № 9/318-10(2/48-09) За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТТ», м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «НПП Транс-Технологія», м. Дніпропетровськ

про заборону дій, що створюють загрозу порушення авторського права та стягнення доходу, отриманого порушником внаслідок порушення ним авторського права в сумі 537500, 00 грн.

Суддя Подобєд І.М.

При секретарі судового засідання - Синяговська Є.С.

Представники:

Від позивача - Начевний О.В., представник, довіреність № 11/01-1 від 11.01.2010 р.

Від відповідача - Лущик О.А., представник, довіреність № 0804/131 від 04.08.2009 р.

СУТЬ СПОРУ:

Справа знаходиться на новому розгляді у іншому складі суду.

ТОВ "АССТ" звернулось із позовом до ТОВ "НПП Транс-Технологія", у якому просить господарський суд заборонити відповідачу будь-які дії, спрямовані на використання будь-яким чином творів технічного характеру: "Технічні умови ТУ У 31.2-30921906-002-2003 (шафа управління ТТ 110.015.00.00.0000)"; "Технічні умови ТУ У 31.2-30921906-004-2003 (ящик високовольтний уніфікований 315.004.00.000)"; "Технічні умови ТУ У 31.2-30921906-003-2005 (ящик зовнішнього підключення ТТ 101.006.00.00.000)", в тому числі:

- виготовляти продукцію з використанням зазначених технічних умов чи у відповідності із цими технічними умовами, викладеними у зазначених творах технічного характеру, а також реалізовувати чи іншим способом відчужувати таку продукцію, виготовлену з використанням цих технічних умов та/чи у відповідності із цими технічними умовами;

- публікувати, відтворювати, ввозити на митну територію України, вивозити з митної території України і розповсюджувати примірники творів;

- вносити до цих творів будь-які зміни чи доповнення (модифікації);

- оприлюднювати (опубліковувати) повністю або частково такі твори під іменем особи, яка не є автором цих творів;

- використовувати ці твори повністю або частково для створення нових творів технічного чи будь-якого іншого характеру, або для створення та/чи реєстрації інших об'єктів права інтелектуальної власності (промислових зразків тощо). Також Позивач просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь 537500,00 грн. в якості доходу, отриманого Відповідачем внаслідок порушення ним авторського права і (або) суміжних прав, зокрема порушення ним виключних майнових прав інтелектуальної власності Позивача у повному складі на зазначені твори технічного характеру, а згідно з ч. 3 ст. 52 Закону України "Проавторське право і суміжні права" накласти на Відповідача штраф у розмірі 10 % суми, присудженої судом на користь Позивача, який передається у встановленому порядку до Державного бюджету України. Просить витребувати у Відповідача докази на підтвердження використання зазначених творів технічного характеру та вжити заходів забезпечення позову у вигляді заборони використання цих творів технічного характеру.

Відповідач позов не визнає, посилаючись на те, що правова охорона авторських прав позивача, передбачена Законом України "Про авторське право і суміжні права" не поширюється на продукцію, виготовлену на підставі процесів, описаних в літературних письмових творах технічного характеру - зазначених технічних умовах. Вказує, що Позивач, володіючи правами інтелектуальної власності на твори технічного характеру не набуває права власності на продукцію, виготовлену відповідачем, і навпаки відповідач, володіючи правом власності на виготовлену ним продукцію, не посягає і не набуває права інтелектуальної власності на технічні твори, що належать Позивачу. Вважає, що ним не порушуються ані авторські права власника на твори технічного характеру, ані рішення Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.06.2008р., яким заборонено ТОВ "НПП "Транс-Технологія" вчиняти дії з метою введення в цивільний обіг примірників творів - зазначених технічних умов. Звертає увагу на те, що Позивачем не надано доказів, що підтверджують здійснення Відповідачем хоча б однієї із дій з використання зазначених технічних творів, тобто відсутні докази порушення прав власника. за захистом яких він звертається.

Враховуючи, що представником Відповідача заявлено усне клопотання про перенесення розгляду справи з метою наданння часу для мирного врегулювання спору. яке було задоволено судом, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 21.12.10р. о 14 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 46 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

Сторонам надати до судового засідання для огляду оригінали доказів на підтвердження своїх вимог та заперечень, за наявності надати докази мирного врегулювання спору, забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

Суддя І.М. Подобєд