Court ruling № 126045232, 20.03.2025, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/39664/24

Провадження № 1-р/761/11/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року місто Київ

Суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника Державного історико-меморіального Лук`янівського заповідника (код ЄДРПОУ: 23379574) ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду місті Києва від 25.10.2024 (справа № 761/39664/24) у кримінальному провадженні № 12024105100001329 від 19.07.2024,

установив:

08.01.2025 до Шевченківського районного суду міста Києва надійшла (вхід. № 2068) заява представника Державного історико-меморіального Лук`янівського заповідника (код ЄДРПОУ: 23379574) ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду місті Києва від 25.10.2024 (справа № 761/39664/24) у кримінальному провадженні № 12024105100001329 від 19.07.2024.

У заяві вказано, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 25.10.2024 (справа № 761/39664/24) у кримінальному провадженні № 12024105100001329 від 19.07.2024 накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 8000000000:91:273:0042, площею 20.4497 га, яка знаходиться у постійному користуванні Державного історико-меморіального Лук`янівського заповіднику, на підставі державного акту серії ЯЯ № 2080618, що розташована за адресою: місто Київ, вул. Дорогожицька, 7, із забороною проведення на ній будь-яких будівельних чи інших несанкціонованих у встановленому порядку робіт.

Представник Державного історико-меморіального Лук`янівського заповідника просить надати роз`яснення чи можливо здійснювати будівництво Алеї почесних поховань з окремим входом на територію Державного історико-меморіального Лук`янівського заповідника фінансування, якої передбачалося у 2024/2025 роках та поточні ремонти, здійснювати поховання, підпоховання, встановлення намогильних споруд на території вищезазначеної земельної ділянки.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.01.2025 визначено суддю ОСОБА_1 13.01.2025 заяву з додатками передано судді з відділу організаційного забезпечення розгляду кримінальних справ Шевченківського районного суду міста Києва.

Представник Державного історико-меморіального Лук`янівського заповідника ОСОБА_5 у судовому засідання заяву про роз`яснення судового рішення підтримав та просив задовольнити. Зазначив, що накладений арешт перешкоджає здійснювати поховання, підпоховання, встановлення намогильних споруд на території вищезазначеної земельної ділянки, а також будівництво Алеї почесних поховань.

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, зазначивши, що ухвала слідчого судді від 25.10.2024 є зрозумілою та не підлягає роз`ясненню.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши заяву з додатками, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення полягає у викладенні рішення у більш ясній та зрозумілій формі і, виходячи з вимог кримінального процесуального закону, може бути здійснене у разі, якщо без такого роз`яснення судове рішення складно виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної його частини. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі. При цьому суд жодним чином не вправі змінювати зміст відомостей, викладених у судовому рішенні, і торкатись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Отже, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. Це дає змогу усунути недоліки судового рішення, які стосуються недотримання його ясності та визначеності. При цьому в заяві про роз`яснення рішення повинно бути зазначено, що саме в цьому рішенні є незрозумілим, у чому полягає ця незрозумілість, які припускаються варіанти тлумачення тих чи інших формулювань та найголовніше як це впливає на неможливість реалізації судового рішення.

Аналогічний правовий висновок викладено в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 08.08.2019 у справі № 202/4467/14-к (провадження № 13-33зк19), який полягає в тому, що роз`яснення судового рішення має значення не саме по собі, а в контексті його правильного виконання з урахуванням змісту рішення і волі суду, який його ухвалив. Суть роз`яснення судового рішення полягає не в роз`ясненні мотивів, які покладені в основу рішення, а в роз`ясненні рішення з метою наступного його виконання.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 08.08.2019 у справі № 202/4467/14-к також визначено, що роз`яснення рішення суду є засобом виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні незрозумілості судового акта і викладенні рішення суду у більш зрозумілій формі. Рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення (ухвала Верховного Суду України від 13.07.2016 у справі № 21-452іп16).

Метою роз`яснення судового рішення є його удосконалення для правильного розуміння учасниками судового провадження, органом виконання судового рішення. Роз`яснення судового рішення спрямоване на усунення незрозумілості, що ускладнює його реалізацію. Суть роз`яснення судового рішення полягає не в роз`ясненні мотивів, які покладені в основу рішення, а в роз`ясненні рішення з метою наступного його виконання (ухвала Великої палати Верховного суду від 15.09.2020 (справа №1-26/04).

Виходячи із системного тлумачення положень глави 29 КПК України, відповідно до вимог ст. 380 цього Кодексу, роз`яснено може бути вирок чи ухвалу суду в разі, якщо без такого роз`яснення їх складно виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Суддя звертає увагу на те, що за заявою про роз`яснення судового рішення не може бути змінено зміст постановленого рішення, сама суть роз`яснення рішення суду полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на питання щодо його правомірності чи законності, він лише повинен пояснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, або є незрозумілими для зацікавлених осіб, що позбавляє їх можливості його реалізації.

При цьому згідно ч. 4 ст. 380 КПК України, за наслідками розгляду заяви може бути прийнято ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні.

Так, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 25.10.2024 (справа № 761/39664/24) у кримінальному провадженні № 12024105100001329 від 19.07.2024 накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 8000000000:91:273:0042, площею 20.4497 га, яка знаходиться у постійному користуванні Державного історико-меморіального Лук`янівського заповіднику, на підставі державного акту серії ЯЯ № 2080618, що розташована за адресою: місто Київ, вул. Дорогожицька, 7, із забороною проведення на ній будь-яких будівельних чи інших несанкціонованих у встановленому порядку робіт.

Разом з цим, текст, що містить ухвала, чітко викладений у доступній та зрозумілій формі, в ній чітко та конкретно зазначені висновки суду по суті предмету судового розгляду, з посиланням на мотиви прийняття рішення та норми діючого законодавства, тому ухвала є зрозумілою, будь-яких положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо її розуміння, ухвала не містить.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду місті Києва від 25.10.2024 (справа № 761/39664/24) слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 2, 26, 170, 171, 173, 174, 380 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

Відмовити у роз`ясненні ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду місті Києва від 25.10.2024 (справа № 761/39664/24) у кримінальному провадженні № 12024105100001329 від 19.07.2024 за заявою представника Державного історико-меморіального Лук`янівського заповідника (код ЄДРПОУ: 23379574) ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1