log in
ENG
Єдиний державний реєстр судових рішень
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/376/25
ун. № 759/15138/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2025 року суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2023 за № 12023100080002826, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2023 за № 12023100080002826, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Ухвалою суду від 29.08.2025 судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 було зупинено до його розшуку.
Враховуючи те, що ухвала суду від 29.08.2024 в частині надання дозволу на затримання ОСОБА_2 втратила свою законну силу 28.02.2025, а ОСОБА_2 на даний час не розшуканий, вважаю за необхідне відновити судове провадження стосовно останнього та призначити підготовче судове засідання, у яке викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.
На підставі викладеного та керуючись ст. 335, 369-372 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
Відновити судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 126044971, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 24.03.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 759/15138/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
