Court ruling № 12604205, 04.11.2010, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

________________

У Х В А Л А

"04" листопада 2010 р. Справа № 15/261-07

за позовом: Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, ідент.код 20025456)

до: Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Птахокомбінат "Тульчинський" (23652, Вінницька обл., Тульчинський район, смт. Кирнасівка, ідент.код 05413994) та

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс" (23652, Вінницька обл., Тульчинський район, смт. Кирнасівка, ідент.код 30067623)

про визнання недійсним договору оренди споруд № 4-є від 29.08.05р. та виселення ТОВ "Едельвейс" з приміщень

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники :

позивача : Кузовлев Р.В. - за дорученням;

1-го відповідача : Любавіна Т.Ф. - за дорученням;

2-го відповідача : Любавін В.О. - за дорученням

В С Т А Н О В И В :

Відкрите акціонерне товариство комерційний банк "Надра" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до СВАТ "Птахокомбінат "Тульчинський" та ТОВ "Едельвейс" про визнання недійсним договору оренди споруд № 4-є від 29.08.2005р. та виселення ТОВ "Едельвейс" з приміщень пташників № № 1, 2, 3, 4, які знаходяться за адресою: Вінницька обл., Тульчинський р-н., с. Федьківка.

Ухвалою від 19.02.2008 р., суддею Кожухар М.С. дану справу прийнято до свого провадження та призначено її до розгляду на 20.03.2008 р.

Ухвалою від 20.03.2008р. провадження у справі № 15/261-07 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у господарській справі № 5/63-08.

Ухвалою суду від 18.10.2010р. провадження у даній справі поновлено та призначено її до розгляду на 04.11.2010р.

В судове засідання 04.11.2010р. з"явились представники позивача та відповідачів.

Представник 1-го відповідача підтримав подане до суду 04.11.2010р. клопотання, в якому він просить суд зупинити провадження у справі № 15/261-07 до розгляду справи 11/241-09.

Представник позивача проти задоволення даного клопотання заперечив, вважаючи, що справи не пов'язані одна з одною.

Представник 2- го відповідача щодо даного клопотання поклався на розсуд суду.

Дослідивши клопотання 1-го відповідача, заслухавши надані в судовому засіданні пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Частиною 1 ст. 79 ГПК України встановлено обов’язок суду зупинити провадження у справі, в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Правова позиція Вищого господарського суду України викладена в постанові у справі № 14/135-08 (33/78-08) від 25.09.2008 року, де зазначено, що для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному випадку з'ясовувати: як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом та чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Слід враховувати, що пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення для даної справи.

В даному випадку, суд вважає, що справи № 15/261-07 та № 11/241-09 є пов'язаними з огляду на те, що предметом спору у справі № 11/241-09 є визнання недійсним договору застави від 06.11.2002р., укладеного між СВАТ «Птахокомбінат Тульчинський»та ВАТ КБ «Надра». У той же час, позовні вимоги у справі № 15/261-07 ґрунтуються на порушенні прав позивача як заставодержателя за договором застави від 06.11.2002р.

З доданих до клопотання матеріалів та даних програми "Діловодство господарського суду" встановлено, що 13.10.2010 р. прийнято рішення у справі № 11/241-09, яким в позові ТОВ "Едельвейс" про визнання недійсним договору застави від 06.11.2002 р. та додаткових угод до нього відмовлено; дане рішення не набрало законної сили, оскільки оскаржене у апеляційному порядку, супровідним листом від 28.10.2010 р. справу № 11/241-09 разом із апеляційною скаргою № 6/ю від 21.10.2010р. ТОВ "Едельвейс" надіслано до Житомирського апеляційного господарського суду.

У п. 4 інформаційного листа від 25.11.2005 р. N 01-8/2229 "Про деякі питання практики застосування норм законодавства, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у I півріччі 2005 року" Вищий господарський суд України на запитання, чи є підставою для зупинення провадження у справі розгляд Верховним Судом України касаційної скарги в іншій справі, що пов'язана з первісною, відповів таке. В разі неможливості розгляду справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, господарський суд згідно зі статтею 79 ГПК України зупиняє провадження у справі. Під терміном "інший суд", який вживається у частині першій названої норми, слід розуміти, зокрема, будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно із ст. 3 та частиною 1 ст. 18 Закону України "Про судоустрій України".

З урахуванням наведеного, суд вважає, що клопотання представника 1-го відповідача підлягає задоволенню, а провадження у господарській справі № 15/261-07 - зупиненню на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження у справі № 15/261-07 до закінчення розгляду справи № 11/241-09 по суті.

2. Зобов’язати сторони повідомити господарський суд про усунення обставин, що

зумовили зупинення провадження у справі № 15/261-07.

           Суддя

віддрук. прим.:

1- до справи