Court ruling № 12604200, 04.11.2010, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

УХВАЛА

про відкладення слухання

04 листопада 2010 р. Справа № 9/195-10

за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна", код ЄДРПОУ 03734317 (с. Тернівка, Бершадський район, Вінницька область)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівна нива", код ЄДРПОУ 35778199 (вул. Леніна, 1, с. Березівка, Бершадський район, Вінницька область)

про стягнення 895 906,24 грн.

Головуючий суддя Балтак О.О.

Секретар судового засідання Білоус І.М.

Представники сторін:

позивача: арбітражний керуючий - Томашук М.С.;

відповідача: не з"явився

В С Т А Н О В И В :

Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Україна" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівна нива" про стягнення 895 906,24 грн.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 01 жовтня 2010 року порушено провадження у справі № 9/195-10 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 21 жовтня 2010 р.

21 жовтня 2010 року ухвалою суду розгляд справи відкладено на 04 листопада 2010 року у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача.

4 листопада 2010 року у судове засідання з'явився представник позивача. Відповідач надіслав до суду телеграму в якій просив відкласти слухання в зв'язку з хворобою уповноваженого представника. Представник позивача не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 22 ГПК України прохання відповідача прийнято судом до розгляду та задоволено.

Зважаючи на вищенаведене, суд дійшов висновку, що вирішити спір в даному судовому засіданні не можливо, тому її розгляд слід відкласти на інший день.

Разом з тим, суд звертає увагу відповідача на те, що положення ст. 28 ГПК України не позбавляють права керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівна нива" направити до суду іншого довіреного представника з відповідними повноваженнями для представництва інтересів підприємства в суді. Також згідно з частиною третьою статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Неподання або несвоєчасне подання доказів з неповажних причин, спрямоване на штучне затягування судового процесу, з урахуванням обставин конкретної справи може розцінюватись господарським судом як зловживання процесуальними правами і тягти за собою, зокрема, такі наслідки:

- покладення на особу, що припустилася зловживання, державного мита незалежно від результатів вирішення спору (частина друга статті 49 ГПК України);

- стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК України );

- винесення у встановленому порядку окремої ухвали (стаття 90 ГПК України );

- в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Керуючись ст.22, 28, п.п.1,2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 18 листопада 2010 р. о 14:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1109.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу :

1)Докази погашення боргу відповідачем, якщо таке матиме місце станом на день розгляду справи в суді (банківські виписки тощо);

2) Докази в підтвердження позовних вимог.

Відповідачу :

1)Відзив на позовну заяву з нормативно - документальними обґрунтуваннями, запереченнями проти позову та доказами направлення копії відзиву позивачеві;

2)Докази виконання розрахунку щодо переданих товарно - розпорядчих цінностей;

3)Забезпечити проведення взаємозвірки з позивачем та підписання відповідного акт;

4)Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах, надавши довідку;

5)Належним чином завірені довіреності та рахунки-фактури на підставі яких відпускалась сільськогосподарська продукція позивачу по накладних від 30.09.2008р., 31.10.2008р., 01.12.2008р., 30.12.2008р., 22.11.2008р., 29.11.2008р;

6)Установчі документи, станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу);

7)Будь-які інші докази в спростування позовних вимог.

4. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Балтак О.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (с. Тернівка, Бершадський район, Вінницька область)

3 - відповідачу (вул. Леніна, 1, с. Березівка, Бершадський район, Вінницька область)