Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №621/713/25
Провадження № 3/621/259/25
ПОСТАНОВА
Іменем України
21 березня 2025 року м. Зміїв
Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 20.05.1996, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
у с т а н о в и в :
01.03.2025 року о 20:30 годині ОСОБА_1 за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру, яке виявилося в погрозах та образах висловлених в нецензурній формі та погрозах фізичною розправою відносно ОСОБА_2 з якою проживає однією сім`єю без реєстрації шлюб, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.
20.03.2025 матеріал надійшов до суду та згідно протоколу автоматизованого розподілу справи для розгляду матеріалу визначено суддю Вельможну І.В.
Розгляд матеріалів призначено на 21.03.2025.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання з розгляду матеріалів не з`явився.
Факт належного повідомлення ОСОБА_1 про місце і час розгляду матеріалу про його притягнення до адміністративної відповідальності підтверджується: відомостями протоколу про адміністративне правопорушення, складеного у присутності ОСОБА_1 де йому повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться у Зміївському районному суді; відомостями списку справ, призначених до розгляду у Зміївському районному суді Харківської області, що розміщений на загально доступному офіційному веб-порталі Судової влади України; крім того ОСОБА_1 направлялося повідомлення про виклик до суду на його номер мобільного телефону та відповідно до Довідки про доставку повідомлення, повідомлення про виклик до суду доставлено на номер телефону НОМЕР_2 , зазначений в протоколі.
Неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відповідно до положень статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не перешкоджає судовому розгляду.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за вказаних обставин підтверджується наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №033792 від 01.03.2025, в якому викладено обставини правопорушення (а. с. 1);
- відомостями рапорту чергового ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про надходження повідомлення про факт вчинення домашнього насильства (а.с. 2);
- копією заяви ОСОБА_2 від 01.03.2025 про прийняття мір відносно її цивільного чоловіка ОСОБА_1 який 01.03.2025 вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру (а.с. 3);
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01.03.2025 щодо обставин вчиненого ОСОБА_1 у відношенні неї насильства психологічного характеру (а.с. 4);
- копією форм оцінки ризиків вчинення домашнього насильства складеної за фактом обставин викладених в протоколі (а.с. 7);
- відомостями термінового забороню вального припису стосовно кривдника серії АА№ 295081 від 01.03.2025 складеного за наслідками за фактом обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення від 01.03.2025 у відношенні ОСОБА_1 , до якого вжито заходи щодо заборони в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою (а.с. 8).
Оцінивши докази по справі, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення діянь психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, за що передбачено відповідальність за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Враховуючи конкретні обставини правопорушення, відомості про особу, що притягується до відповідальності, його сімейний та матеріальний стан, дійшов висновку, що на ОСОБА_3 належить накласти стягнення у виді штрафу, а також, відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", стягнути з нього судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
п о с т а н о в и в:
На ОСОБА_1 накласти за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн 00 коп., які перерахувати на р/р UA398999980314040542000020603, одержувач Зміївська міська ТГ ГУК Харківська обл./МТГ Зміїв/ 21081100, код ОКПО 37874947, Казначейство України, код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Строк сплати штрафу не пізніш як через 15 днів з дня отримання копії постанови.
У разі несплати штрафу у вказаний строк особою, яку притягнуто до відповідальності, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету України (стягувачем є Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп., які перерахувати на р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.
На постанову може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а при оскарженні постанови, вона підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.
Суддя:
The court decision No. 126038367, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 21.03.2025. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 621/713/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: