Decision № 1260352, 07.05.2007, Yaltynskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 2-1912

2007 рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2007 року Ялтинський  міський суд АРК

у складі судді - Білюнас В.Ю., при секретарі - Стенька М.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ялтинського міського суду цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства „Крименерго” доОСОБА_1 про стягнення суми,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачки суму матеріального збитку у розмірі 2520,46 гривень.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 21 березня 2005 року в квартирі споживача ОСОБА_1, розташованої за адресою м. Ялта, АДРЕСА_1 встановлено порушення п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, а саме, самовільне підключення до електромереж ВАТ «Крименерго» та споживання електричної енергії, що не враховувалася електричним лічильником.

Своїми незаконними діями відповідачка причинила збиток позивачу у розмірі 2520,46 гривень, у зв'язку з чим представник позивача змушений звернутися до суду з даною позовною заявою.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, повідомлена про день та час слухання справи належним чином, причин неявки суду не надала.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки на судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачки.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачка є абонентом ВАТ „Крименерго”, лічильник електричної енергії був встановлений 01 січня 1996 року, має особистий рахунок 910723, але раніш в 2004 року, постачання електричної енергії було відімкнене, про що свідчить довідка ВАТ «Крименерго» .

Відповідно до протоколу № 88 від 21 березя 2005 року і акту № 027369 від 21 березня 2005 року (а.с. 5-7)ОСОБА_1. здійснила самовільне підключення до мереж ВАТ «Крименерго», та споживала електроенергію, яка не враховувалася, у порушення встановлених п. 53 Правил споживання електричної енергії для населення затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року.

Зі змісту протоколу про порушення Правил користування електроенергією для населення № 496 від 10 січня 2005 року йдеться, що протиправними діями відповідачки позивачу був спричинений збиток у розмірі 2520,46 гривень.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, шкода, що спричинена неправомірними діями або бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, стягується в повному обсязі з особи, що його спричинила.

Але суд не може прийняти до уваги посилання представника позивача на Постанову «Про затвердження Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення» № 1416 від 22 листопада 1999 року, стосовно п. 5, де вказано, що розрахунок збитків, завданих енергопостачальнику здійснюється зі кількістю днів з дня останнього контролю зняття представником енергопостачальника показів приладу обліку чи його технічної перевірки до дня усунення порушення.

Суд вважає, що суму боргу слід вирахувати за кількістю діб, починаючи з 19 серпня 2004 року, а саме з моменту відключення постачання відповідачки від мереж ВАТ «Крименерго», а не за моменту встановлення лічильника в її квартирі, до моменту складання акту про порушення «Правил користування електричною енергією для населення». Таким чином сума боргу розраховується за 180 діб за правилами, які вказані в протоколі № 496 від 10 січня 2005 року з врахуванням тарифу - 0,15гривень та потужності - 3,74 КВт/ч.,з рахунку 8 годин, а не 24, як вказано в протоколі.

Таким чином, сума, що підлягає стягненню з ОСОБА_1. на користь ВАТ «Крименерго» складає 840 гривень 15 копійок.

Оскільки відповідачка у добровільному порядку не сплачує завданий позивачу збиток, то він підлягає примусовому стягненню. Стягненню також підлягають судові витрати.

На підставі викладеного і керуючись ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 60, 88, 214, 215, 218, 224 ЦПК України,

В И Р І Ш И В  :

Позов Відкритого Акціонерного Товариства „Крименерго” доОСОБА_1 про стягнення суми - задовольнити частково.

Стягнути зОСОБА_1 на користь Відкритого Акціонерного Товариства „Крименерго” р/р 26007301320163 в КРУ ПІБ м. Сімферополь, МФО 324430, ОКПО 00131400 матеріальний збиток в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 15 копійок, судовий збір у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня, а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у суді у сумі 30 ( тридцять) гривень - а усього 921 (дев'ятсот двадцять одну) гривну 15 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному суді АРК через Ялтинський міський суд у порядку та строки згідно ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя:: підпіс

З оригіналом згідно

Суддя:

Секретар: