Court ruling № 126030833, 20.03.2025, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№ 380/3279/25

У Х В А Л А

з питань залучення третіх осіб

м. Львів

20 березня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кондратюк Ю.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про залучення третьої особи у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкове повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області, в якій просить:

- визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Львівській області від 27.08.2024 № 36659/13-01-07-09 про застосування відносно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) у сумі 747 048,13 грн.

Ухвалою судді від 24.02.2025 відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі.

Ухвалою суду від 12.03.2025 забезпечено участь представника позивача адвоката Галас Анастасії Олексіївни в судових засіданнях у справі №380/3279/25 в режимі відеоконференції за допомогою Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Відповідачем 11.03.2025 подано заяву про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, в якій просить залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головне управління ДПС у Волинській області.

В обґрунтування поданої заяви вказує, що оскаржені податкові повідомлення-рішення винесені на підставі акту фактичної перевірки, а сама перевірка проводилась працівниками ГУ ДПС у Волинській області. Тому, для з`ясування всіх фактичних обставин справи просить залучити таку в якості третьої особи.

У підготовчому засіданні представник відповідача підтримав заяву про залучення третьої особи. Представник позивача проти вказаної заяви заперечив.

Ухвалою суду без оформлення окремого документа від 20.03.2025 задоволено клопотання представника відповідача та залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Головне управління ДПС у Волинській області.

При вирішенні заяви про залучення третьої особи суд керується таким.

Відповідно ч. 7 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Відповідно до ч. 2. ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

За приписами ч.5 ст.49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Судом з`ясовано, що пояснення, міркування та аргументи позивача, викладені у позовній заяві зводяться до того, що ГУ ДПС у Волинській області не додержано вимог діючого законодавства при проведенні фактичної перевірки ФОП ОСОБА_1 , документація підприємства належним чином не досліджувалася, висновки акту перевірки базуються на припущеннях, а доводи податкового органу щодо вчинених порушень не підкріплені жодними доказами.

Тому, з огляду на зміст та підстави позовних вимог суд дійшов висновку, що рішення у справі №380/3279/25 може вплинути на права та обов`язки Головного управління ДПС у Волинській області, оскільки ним проведено фактичну перевірку, на підставі якої винесене оскаржене податкове повідомлення-рішення, а тому таке необхідно залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

1. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Головне управління ДПС у Волинській області (43010, м. Луцьк, Київський майдан, 4; ЄДРПОУ 44106679).

2. Запропонувати третій особі подати до суду у десятиденний строк з моменту отримання позовної заяви з додатками пояснення щодо такого позову, з врахуванням вимог, передбачених ст. 162 КАС України.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повну ухвалу складено 20.03.2025.

Суддя Ю.С.Кондратюк