Court ruling № 126030513, 20.03.2025, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

про витребування доказів

20 березня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/7669/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Петренко О.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо витребування доказів в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Військової часини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 окрема штурмова Київська бригада)

про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:

1)визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 компенсації за продовольство, компенсацію за речове майно, компенсацію понесених витрат на лікування;

2) зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 :

- компенсацію за продовольство за час його перебування на лікуванні з 25.12.2023 по 05.02.2024, з 08.03.2024 по 01.04.2024, з 29.04.2024 по 20.05.2024 та у відпустці на лікування з 08.02.2024 по 07.03.2024, згідно фінансування одного військовослужбовця на добу;

- компенсацію за все недоотримане ОСОБА_1 в період служби речове майно;

- компенсацію понесених витрат на лікування у КНП Кіровоградська клінічна травматологічна лікарня з 25.12.2023 до 05.02.2024, з 07.03.2024 до 01.04.2024, , з 29.04.2024 по 20.05.2024 в сумі 98748,50 грн.

Ухвалою суду від 04.12.2024 відкрито провадження в справі, від військової частини НОМЕР_1 витребувано ряд документів (а.с.62), які до суду не надано.

Відповідно до частин 1, 4 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частинами 1, 3 ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

В силу приписів ч.3 ст.80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.6 ст.80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи обставини справи та з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати у позивача докази по справі.

Відповідно до ч.8 ст.80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 77,78,80, 241-243, 248,256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали направити до суду:

- довідку про вартість неотриманого речового майна солдатом ОСОБА_1 за весь період його служби;

- довідку про фінансовий розрахунок за продовольство, яке було не отримано ОСОБА_1 , 08.02.1985 в період його перебування на лікуванні;

- рапорт на звільнення ОСОБА_1 та виплату всіх належних йому виплат при звільненні.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч.9 ст.80 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи у відповідності до вимог ч.3 ст. 293 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. ПЕТРЕНКО