Єдиний державний реєстр судових рішень < для копії >
Справа № 2-а-7861/10/2270
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2010 рокум. Хмельницький Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Ніколайчука М.Є. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом <в особі ><в чиїх інтересах >Летичівської міжрайонної державної податкової інспекції в особі Старосинявського відділення <3-тя особа >до Старосинявської районної спортивної громадської організації "Районна федерація футболу" <3-тя особа >про припинення юридичної особи, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просив припинити юридичну особу Старосинявську районну спортивну громадську організацію «Районна федерація футболу», оскільки відповідач не подає передбачену податковим законодавством фінансову звітність та податкові декларації більше одного року.
Відповідачем була отримана копія ухвали про відкриття скороченого провадження. У десятиденний строк з дня її одержання заперечення проти позову відповідачем подані не були.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно довідки з ЄДРПОУ відповідач 11.03.2008 року був зареєстрований Старосинявською районною державною адміністрацією і його взято на облік в Старосинявському відділенні Летичівської МДПІ як платника податків.
Відповідно до Акту Летичівської МДПІ від 11.10.2010 року відповідач більше року (з серпня 2009 року) не подавав органам державної податкової служби податкових декларацій, встановлених законодавством документів фінансової звітності.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, повязані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).
Відповідно до ч. 1 ст. 33 та п. 4 ч. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців” юридична особа припиняється за судовим рішенням, прийнятим у випадках, передбачених законом. Підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Згідно ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 59 ГК України підприємницька діяльність припиняється на підставі рішення суду у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законами; припинення діяльності субєкта господарювання здійснюється шляхом його ліквідації у випадках, передбачених цим Кодексом, за рішенням суду.
Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 70, 71, 86, 158-163, 183-2, 254 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов задоволити.
Припинити юридичну особу Старосинявську районну спортивну громадську організацію «Районна федерація футболу», ідентифікаційний код ЄДРПОУ 35173540.
Копію постанови направити Державному реєстратору Старосинявської районної державної адміністрації Хмельницької області.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
< чи набрала законної сили ><Дата набрання законної сили >
Суддя< для копії >М.Є. Ніколайчук
< для копії >< для копії >
The court decision No. 12602997, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 24.11.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2-а-7861/10/2270. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: