Court ruling № 126028310, 19.11.2024, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/54327/24-к

У Х В А Л А

19 листопада 2024 року м. Київ

Печерський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 62024100130000452 від 16.03.2024,

УСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання сторони кримінального провадження про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного у кримінальному провадженні № 62024100130000452 від 16.03.2024 ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування стосовного нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в ньому.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, третім слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві розслідується кримінальне провадження № 62024100130000452 від 16.03.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Наказом командувача Сухопутних військ Збройних Сил України (по особовому складу) від 04.10.2023 № 528-РС солдата ОСОБА_5 переведено із військової частини НОМЕР_1 до військової частини НОМЕР_2 на посаду солдата резерву 34 запасної роти цієї військової частини, до обов`язків за якою він приступив 12.10.2023 відповідно до наказу командира військової частини.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по особовому складу) від 13.10.2023 № 198-РС солдата ОСОБА_5 призначено на посаду старшого стрільця, до обов`язків за якою останній приступив 13.10.2023 відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) № 292.

18.10.2023 відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) № 297 солдата ОСОБА_5 увільнено від займаної посади та призначено у розпорядження командира військової частини.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) № 309 солдату ОСОБА_5 надано відпустку для лікування у зв`язку з хворобою, терміном на 30 діб з 31 жовтня по 29 листопада 2023 року.

Солдат ОСОБА_5 , перебуваючи у розпорядження командира військової частини НОМЕР_2 , у порушення вимог ст. 17, 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 2, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитись від військової служби, без поважних причин та без дозволу відповідних командирів (начальників), в умовах воєнного стану, о 08 год 00 хв 30.11.2023 без поважних причин не з`явився вчасно з відпустки на службу до розташування військової частини НОМЕР_2 , дислокованої за адресою: АДРЕСА_1 , після чого проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням службових обов`язків.

Відтак, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у нез`явленні вчасно на службу військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

21.09.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 на виклики до органу досудового розслідування не з`являється, реальне місце його перебування невідоме.

Постановою слідчого від 22.09.2024 ОСОБА_5 оголошений у розшук.

Отже, підозрюваний ОСОБА_5 на теперішній час переховується від органів досудового розслідування з метою уникнення відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, перешкоджає розслідуванню, оскільки без його участі сторона обвинувачення не може здійснити такі слідчі та процесуальні дії, як вручення йому повідомлення про підозру, проведення допиту, обрання запобіжного заходу, повідомлення про закінчення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до суду із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Одночасно з клопотанням про надання дозволу на затримання, орган досудового слідства шляхом внесення відповідного клопотання ініціював питання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків того, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, не буде виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки та матиме можливість перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування справи, може уникнути правосуддя.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, а його участь в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу силу ст. 187, 193 КПК України є обов`язковою, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. 131, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхні Петрівці Чернівецької обл., українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа, не пізніше 36 годин з моменту затримання, повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на її затримання з метою приводу.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2) закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали;

2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора;

3) відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 25.11.2024 о 08:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_6