Decision № 12602135, 14.10.2010, Nakhimovskyi District Court of Sevastopol City

Справа № 2 2064/10

Категорія № 23

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.10.2010 р. Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі :

головуючого судді Єзерського П.О.

при секретарі Тишенко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом Державного підприємства «Кримські генеруючи системи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання,

В С Т А Н О В И В :

ДП «Кримські генеруючи системи» пред'явило в суді позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання в сумі 243 гривні 39 копійок.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач проживає в багатоповерховому будинку, в якому проведено центральне опалювання і гаряче водопостачання. Позивач здійснює постачання вказаного будинку тепловою енергією.

Відповідно до розпорядження Севастопольської міської державної адміністрації № 1138 - р від 08.09.2005 р. «Про введення прямих розрахунків абонентів з ДП «КГС» Севастопольською ТЕЦ, позивач перейшов на прямі розрахунки з населенням і власники ( наймачі ) квартир зобов'язані не пізніше за 10 число кожного місяця вносити платню.

На ім'я відповідача відкритий особовий рахунок. Проте, з відповідач платню за одержану теплову енергію вносить не регулярно, у зв'язку з чим станом на 31.10.2009 р. за ним утворилася заборгованість на суму 243 гривні 39 копійок.

Відповідач в суд не з'явився, повідомлений належним чином. Суд розглянув справу за правилами ч. 4 ст. 169 ЦПК України, на підставі достатніх матеріалів про права і взаємостосунки сторін.

Судом встановлено, що наймачем квартири АДРЕСА_1, є ОСОБА_1

Як встановив суд, підприємство свої зобов'язання виконує, надає послуги з постачання будинку АДРЕСА_1, тепловою енергією і гарячим водопостачанням. Проте, відповідач свої зобов'язання не виконує, платню за одержувану теплову енергію і гаряче водопостачання вносив не регулярно, в результаті чого утворилася заборгованість, яка складає суму позовних вимог.

Викладене підтверджується розрахунком.

При таких обставинах, вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Оскільки позивач на підставі рішення Нахімовської райради був звільнений від сплати судового збору, то він підлягає стягненню з відповідачки в дохід держави , а не на користь позивача.

Що стосується витрат за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, які були сплачені позивачем, то вони підлягають стягненню з відповідача на його користь.

На підставі ст. 68 ЖК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88 ч. 1, 3, 209, 212 215, 224 226, 228, 233 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Севастополя, на користь Державного підприємства «Кримські генеруючи системи» (р/р 260003013196 в Ф КРУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 324805, ОКПО 30909683) 243 гривні 39 копійок, а також витрати на інформаційне-технічне забезпечення у розміри 30 гривень, а всього 273 гривні 39 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Севастополя, судовий збір на користь держави в сумі 51 гривни .

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Севастополя, через Нахімовський райсуд м. Севастополя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Нахімовського районного

суду міста Севастополя Єзерський П.О.