Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20 березня 2025 року
м. Черкаси Справа № 925/1637/24
Суддя Господарського суду Черкаської області Костянтин ДОВГАНЬ, розглянувши заяву представника позивача Віталія Бондарчука (за довіреністю) про участь у судовому засіданні в режимі відероконференції у справі
за позовом ДЕРЖРИБАГЕНСТВА
до Приватного підприємства РИБАК
про стягнення 2 205001,00 грн,
ВСТАНОВИВ:
20 березня 2025 року до суду через систему «Електронний суд» від представника позивача Віталія Бондарчука (за довіреністю) надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ч.4 ст.197 ГПК України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
За таких обставин, заява представника позивача Віталія Бондарчука (за довіреністю) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача Віталія Бондарчука (за довіреністю) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.
Забезпечити проведення судового засідання у справі призначеного на 12 год. 00 хв. 25 березня 2025 року для представника позивача Віталія Бондарчука (за довіреністю) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.
Суддя Костянтин ДОВГАНЬ
The court decision No. 126019979, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 20.03.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 925/1637/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: