Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.03.2025 Справа № 914/683/25
Суддя Господарського суду Львівської області Коссак С.М., розглянувши заяву:
представника позивача - Фізичної особи-підприємця Кулика Сергія Миколайовича, м. Харків
про: участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
у справі № 914/683/25
за позовом: Фізичної особи-підприємця Кулика Сергія Миколайовича, м. Харків
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "УВ ЛТД", м. Львів
про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
На розгляд до Господарського суду Львівської області через систему "Електронний суд" подано позовну заяву Кулика Сергія Миколайовича, м. Харків до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "УВ ЛТД", м. Львів про стягнення 1 536 275,03грн. заборгованості, з якої: 1 236 500,00грн. - основний борг, 52 475,03грн. - пеня, 247 300,00грн. - штраф. Позивач просить судові витрати покласти на відповідача та повідомляє суд про сплату судового збору за подання позовної заяви в сумі 23 044,13грн.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 17.03.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та розгляд підготовчого засідання призначено на 03.04.2025 року на 09год. 40хв.
19.03.2025 року через систему «Електронний суд» до суду надійшла від представника позивача заява за вх.№7138/25 про участь у судовому засіданні 03.04.2025 року на 09год. 40хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EаsyCon" з використанням власних технічних засобів.
Статтею 197 ГПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. Частиною третьою вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Керуючись, ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Заяву (за вх.№7138/25 від 19.03.2025р.) представника Фізичної особи-підприємця Кулика Сергія Миколайовича, м. Харків про участь у судовому засіданні, призначеному на 03.04.2025 на 09:40 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задоволити.
2. Забезпечити участь представника позивача в судовому засіданні у справі №914/683/25, призначеному на 03.04.2025 року на 09год. 40хв., в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).
3. Представнику позивача - Фізичної особи-підприємця Кулика Сергія Миколайовича, м. Харків (Бондаренко Яросала Олександрович - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) необхідно надіслати на електронну адресу суду документи, що посвідчують особу представника сторони, скріплені електронним цифровим підписом, а у разі відсутності такого підпису надіслати скановані копії документів та пред`явити їх оригінали під час засідання.
Попередити учасників справи, що відповідно до частини четвертої ст.197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи. Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Коссак С.М.
The court decision No. 126019448, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 20.03.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 914/683/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: