Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
20.03.2025Справа № 910/1573/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі
за позовом Державного підприємства "ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ ПІВДЕННИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД ІМЕНІ О. М. МАКАРОВА"
до 1. Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ"
2. Міністерства оборони України
про визнання права власності
ПОВІДОМЛЯЄ:
Державне підприємство "ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ ПІВДЕННИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД ІМЕНІ О. М. МАКАРОВА" (49008, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ КРИВОРІЗЬКА, будинок 1) як позивача у справі №910/1573/25 про підготовче судове засідання 10.04.25 о 14:45 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.
Позивачу надати суду:
- письмові пояснення щодо наявності технічних паспортів на вагони: №39840053, №39640057, №39650056, №39840020, №39640024, №39650023, №39840038, №39640032, №39650031, №39640008, №3965007, №39840012, №39640016, №39650015, №39840087, №39640081, №39650080, №39840095, №39640099, №39650098, у разі наявності надати належним чином засвідчені копії технічних паспортів на вищевказані вагони;
- письмові пояснення щодо документів, на підставі яких вагони №39840038, №39640032, №39650031, №39840004, №39640008, №3965007, №39840087, №39640081, №39650080, №39840095, №39640099, №39650098 перебувають у володінні позивача, враховуючи, що вони не фігурують в листах №86/205 від 10.07.1996, від 18.06.1996, №86/255 від 15.10.1997;
- докази на підтвердження факту, що позивач є правонаступником підприємства Г-43ІІ.
Суддя С.О. Турчин
The court decision No. 126019205, Commercial Court of Kyiv was adopted on 20.03.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 910/1573/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: