Court ruling № 126016554, 21.03.2025, Vilnohirsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
21.03.2025
Case No.
174/1507/24
Document №
126016554
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ЄУН № 174/1507/24

н/п № 2-п/174/1/2025

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

21 березня 2025 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Данилюк Т.М., ознайомившись з матеріаламизаяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою та просить скасувати заочне рішення за позовом АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» до нього та призначити розгляд справи у загальному провадженні.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху, оскільки дана заява не відповідає вимогамст.285 ЦПК України.

Відповідно до ч.8ст.285 ЦПК України,до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положеннястатті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет.

Всупереч зазначених вимог закону, до заяви про перегляд заочного рішення не додано її копії за кількістю учасників справи.

Крім того, заявником в заяві не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, як і до заяви про перегляд заочного рішення не додано доказів, на які посилається заявник.

Відповідно доп.5ч.2ст.285ЦПК України,у заявіпро переглядзаочного рішенняповинно бутизазначено клопотанняпро переглядзаочного рішення. В свою чергу, в заявівідсутнє таке клопотання.

Відповідно доч.1ст.185ЦПК України,суддя,встановивши,що позовнузаяву подано без додержаннявимог,викладених устаттях 175і 177цього Кодексу,протягом п`ятиднів з дня надходженнядо судупозовної заявипостановляє ухвалупро залишенняпозовної заяви без руху.Якщо позивачвідповідно доухвали судуу встановленийстрок виконає вимоги, визначені статтями175і 177цього Кодексу,сплатить сумусудового збору,позовна заява вважається поданоюв деньпервісного їїподання досуду.Якщо позивачне усунувнедоліки позовноїзаяви устрок,встановлений судом,заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, дана заява не відповідає вимогамст.285 ЦПК України, то згідноч.1 ст.185 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 258-260,285,315 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду - залишити без руху та залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків заявив розмірі 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику,щоякщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддяпідпис Т.М.Данилюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 126016554 ?

Документ № 126016554 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 126016554 ?

Дата ухвалення - 21.03.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 126016554 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 126016554 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 126016554, Vilnohirsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 126016554, Vilnohirsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 21.03.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 126016554 refers to case No. 174/1507/24

This decision relates to case No. 174/1507/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 126016550
Next document : 126016557