Єдиний державний реєстр судових рішень
ЄУН 932/2382/25
Провадження № 2/932/886/25
У Х В А Л А
10 березня 2025 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровськ Рибкін О.А., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СУПЕРІУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
До Бабушкінського районногосуду м.Дніпропетровськ надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СУПЕРІУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
В позовній заяві зазначена адреса місця проживання відповідача: АДРЕСА_1 .
Згідно відповіді від 10.03.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України,суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Таким чином, оскільки відповідач на даний час зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 дана справа не підсудна Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська, вона підпадає за підсудністю Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області.
У зв`язку з вищевикладеним справа підлягає передачі за підсудністю до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.
Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Передати цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СУПЕРІУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на розгляд за підсудністю до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.А. Рибкін
The court decision No. 126001010, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 10.03.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 932/2382/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: