Court ruling № 125994641, 20.03.2025, Vinnytsia District Administrative Court

УХВАЛА

м. Вінниця

20 березня 2025 р.Справа № 120/781/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 05.03.2021 адміністративний позов задоволено та, окрім іншого, вирішено стягнути на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

07.04.2021 Вінницьким окружним адміністративним судом видано відповідний виконавчий лист №120/781/21-а.

Разом із тим, 14.03.2025 позивачем подано заяву в якій він просить суд поновити термін виконавчого листа по справі №120/781/21-а.

Визначаючись щодо наявності підстав для прийняття до розгляду заяви, суд виходив із наступного.

Відповідно до частин 1, 2 статті 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд зазначає, що загальні вимоги до форми та змісту будь-якої письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 167 КАС України.

Так, відповідно до вимог частини першої статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Абзацом 10 частини 1 статті 167 КАС України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

За змістом абзацу 1 частини 2 цієї ж статті, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

В даному ж випадку, перевіривши заяву позивача про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд встановив, що її подано без додержання вимог частини першої статті 167 КАС України, з огляду на таке.

Так, заявник з порушенням вимог 10 десятого частини 1 статті 167 КАС України не додав до заяви доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи, що відповідно унеможливлює розгляд та вирішення судом такої заяви.

Окрім того, подана позивачем заява містить лише прохання поновити термін виконавчого листа, однак взагалі не містить жодного обґрунтування підстав пропуску строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Зважаючи на наведене, заяву позивача від 14.03.2025 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання належить повернути заявнику без розгляду на підставі абзацу першого частини другої статті 167 КАС України, оскільки її подано без додержання вимог частини першої цієї ж статті.

Керуючись ст.ст. 166, 167, 248, 256, 376 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 14.03.2025 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №120/781/21-а повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяПоліщук Ірина Миколаївна