Court ruling № 125993364, 20.03.2025, Radekhiv District Court of Lviv Oblast

УХВАЛА

іменем України

20 березня 2025 рокуСправа №451/812/24 Провадження № 6/451/3/25

Радехівський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді Семенишин О.З.,

з участю секретаря судового засідання Федорук І.Б.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Радехів заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №451/812/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

13.03.2025 представник позивача у справі ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Зіморой Д.М. звернувся за допомогою підсистеми «Електронний Суд» із заявою, в якій просив виправити допущену помилку у виконавчому листі №451/812/24, виданому Радехівський районний суд Львівської області 23 вересня 2024 року на виконання рішення суду від 03 липня 2024 року в частині зазначення у резолютивній частині такої суми заборгованості, яку постановлено судом стягнути за Кредитним договором № 2694147 помилково у розмірі 19 0272,40 грн, замість правильної у розмірі 19 272,40 грн.

Згідно із ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З урахуванням наведеного, на підставі ч. 4 ст. 223, ч. 2 ст. 247 та ч. 3 ст. 432 ЦПК України судове засідання проведено без участі учасників справи та без застосування фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заяву потрібно задовольнити з таких підстав.

Рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 03 липня 2024 року у цивільній справі № 451/812/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості: за Договором позики № 77567811 в розмірі 11 815,17 грн, з яких: 6 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5 815,17 грн - сума заборгованості за відсотками; за Кредитним договором № 2694147 в розмірі 19 0272,40 грн, з яких: 4 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15 272,40 грн - сума заборгованості за процентами. Всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі: 31 087 (тридцять одна тисяча вісімдесят сім) гривень 57 (п`ятдесят сім) копійок.

На виконання рішення суду від 03 липня 2025 року у справі №451/812/24 Радехівський районний суд Львівської області 23 вересня 2024 року видав виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості: за Договором позики № 77567811 в розмірі 11 815,17 грн, з яких: 6 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5 815,17 грн - сума заборгованості за відсотками; за Кредитним договором № 2694147 в розмірі 19 0272,40 грн, з яких: 4 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15 272,40 грн - сума заборгованості за процентами. Всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі: 31 087 (тридцять одна тисяча вісімдесят сім) гривень 57 (п`ятдесят сім) копійок.

Разом з тим, суд установив, що у резолютивній частині судового рішення від 03 липня 2025 року у цивільній справі № 451/812/24 та виконавчого листа на виконання вказаного рішення суду допущено технічну арифметичну описку та помилку в частині зазначення суми заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 за Кредитним договором № 2694147, а саме помилково зазначену суму заборгованості у розмірі «19 0272,40 грн», замість правильного «19 272,40 грн».

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи наведене, оглянувши матеріали справи, суд доходить висновку, що необхідно виправити описку, допущену в рішенні Радехівського районного суду Львівської області від 03.07.2024, а тому наявні й підстави для задоволення заяви про виправлення помилки у виконавчому документі, оскільки ця помилка механічно перенесена й у виконавчий лист.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

виправити описку, допущену у абзаці другому резолютивної частини рішення Радехівського районного суду Львівської області від 03 липня 2024 року у цивільній справі № 451/812/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та вважати правильно, що:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: вулиця Симона Петлюри, будинок 30, місто Київ, 01032, реквізити ІВАN № НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості:

за Договором позики № 77567811 в розмірі 11 815,17 грн, з яких:

- 6 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 5 815,17 грн - сума заборгованості за відсотками;

за Кредитним договором № 2694147 в розмірі 19 272,40 грн, з яких:

- 4 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 15 272,40 грн - сума заборгованості за процентами.».

Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Зімороя Д.М. про виправлення помилки у виконавчому листі.

Виправити помилку у першому абзаці резолютивної частини виконавчого листа № 451/812/24, який виданий 23 вересня 2024 року Радехівським районним судом Львівської області у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та вважати правильно, що:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: вулиця Симона Петлюри, будинок 30, місто Київ, 01032, реквізити ІВАN № НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості:

за Договором позики № 77567811 в розмірі 11 815,17 грн, з яких:

- 6 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 5 815,17 грн - сума заборгованості за відсотками;

за Кредитним договором № 2694147 в розмірі 19 272,40 грн, з яких:

- 4 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 15 272,40 грн - сума заборгованості за процентами.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення та може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Семенишин О. З.