Court ruling № 125981049, 20.03.2025, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

20.03.2025Справа № 910/13649/24Суддя Господарського суду міста Києва Блажівська О.Є., розглянувши матеріали справи № 910/13649/24

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНКОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сонячна Рівєра" (02002, м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська, 3А, код ЄДРПОУ 55634218)

про визнання недійсним протоколу та повернення коштів, -

за участю представників: згідно протоколу судового засідання;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сонячна Рівєра" (далі - відповідач), в якому просить:

визнати протокол № 1 Загальних Зборів ОСББ від 02.01.2022 року недійсним;

зобов`язати ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ "СОНЯЧНА РІВ`ЄРА" повернути стягнуті з ОСОБА_1 кошти у розмірі 387 772, 38 грн заборгованості за щомісячні внески на утримання будинку та прибудинкової території.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2024 залишено позов без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення ухвали суду, шляхом: подання до суду позовної заяви із зазначенням вірної адреси місцезнаходження позивача; доказів надсилання копії заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами відповідачу.

21.11.2024 від позивача до канцелярії суду надійшли матеріали на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 18.12.2024.

10.12.2024 представником відповідача подано Відзив на позовну заяву.

17.12.2024 через систему "Електронний суд" представником позивача подано Відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2024 відкладено підготовче засідання у даній справі на 22.01.2025.

23.12.2024 через систему "Електронний суд" представником відповідача подано Заперечення на відповідь на відзив.

20.01.2025 через систему "Електронний суд" представником позивача подано клопотання про витребування у відповідача детальне обґрунтування кошторису, затвердженого рішенням загальних зборів ОСББ «СОНЯЧНА РІВ`ЄРА», оформленим протоколом від 01.02.2022 року, у частині підвищених внесків для співвласників, які сплачують внески після 20 числа місяця.

21.01.2025 через систему "Електронний суд" представником відповідача подано клопотання про закриття провадження в частині позовних вимог.

22.01.2025 судом розгляд клопотання представника позивача про витребування відкладено до наступного судового засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2025 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Відкладено підготовче засідання у даній справі на 05.02.2025.

05.02.2025 судом, без виходу до нарадчої кімнати, відмовлено у задоволені клопотання позивача про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2025 відкладено підготовче засідання у даній справі 26.02.2025.

19.02.2025 до канцелярії суду відповідачем подано клопотання про долучення документів.

26.02.2025 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 19.03.2025.

18.03.2025 до канцелярії суду відповідачем подано клопотання про долучення документів.

18.03.2025 через систему "Електронний суд" представником позивача подано заяву про зміну предмету позову, в якій просить змінити предмет позову ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СОНЯЧНА РІВ`ЄРА», виклавши позовні вимоги наступним чином:

1. Визнати рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сонячна Рів`єра", проведених 19 грудня 2021 року, оформлені протоколом № 1 Загальних Зборів ОСББ "Сонячна Рів`єра" від 02.01.2022 року, недійсними.

2. Зобов`язати ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ "СОНЯЧНА РІВ`ЄРА" повернути стягнуті з ОСОБА_1 кошти у розмірі 387772,38 грн. заборгованості за щомісячні внески на утримання будинку та прибудинкової території.

19.03.2025 у судове засідання з`явилися представники позивача та відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2025 прийнято заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову від 18.03.2025 та подальший розгляд справи вирішено здійснювати з урахуванням зміни предмету позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2025 закрито підготовче провадження та розгляд справи призначено по суті на 23.04.2025.

Судом встановлено, що в ухвалі Господарського суду міста Києва від 19.03.2025 в резолютивній частині було допущено описку у часі наступного судового засідання, а саме: замість «Розгляд справи по суті призначити на 23.04.2025 о 16:00 год.», зазначено «Розгляд справи по суті призначити на 23.04.2025 о 14:30 год.».

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі №925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

В даному випадку, виправлення описок не змінює суті ухвали Господарського суду міста Києва від 19.03.2025 у справі №910/13649/24, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне виправити їх.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 19.03.2025 у справі №910/13649/24.

2. В резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 16.10.2024 у справі №910/13649/24 вважати вірним: «Розгляд справи по суті призначити на 23.04.2025 о 16:00 год».

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 19.03.2025 у справі №910/13649/24.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА