Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
УХВАЛА
18 березня 2025 року м. Житомир Справа № 906/1690/23
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Сікорської Н.А.,
розглядаючи справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промконтракт" ЛТД
до CibusGroup "Alex Kufeld Otto-Heinrich-Engel-Bogen19,24939 Flensburg
про стягнення 41 155,00 євро,
за участю представника позивача: Філімончук Г.М., діє на підставі наказу №18/К та посадової інструкції,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промконтракт" ЛТД звернулося до суду з позовом про стягнення з CibusGroup "Alex Kufeld Otto-Heinrich-Engel-Bogen 19, 24939 Flensburg 41155,00 євро.
Ухвалою від 03.01.2024 року суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 30.07.2024р. відкладено розгляд справи на 06.02.2025 року.
06.02.2025 року від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
В судовому засіданні 06.02.2025р. судом оголошено перерву до 11.03.2025р.
10.03.2025 р. до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що отриманий ним товар не відповідає обумовленим контрактом характеристикам та якості. Просить відмовити в задоволенні позову.
В судовому засіданні 11.03.2025р., суд оголосив перерву до 14:05 год. 18.03.2025 р.
Ухвалою суду від 11.03.2025 р. повідомлено представника відповідача про дату та час продовження підготовчого судового засідання.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився.
Представник позивача в судовому засіданні повідомив суд про сплату відповідачем коштів за отриманий товар в загальній сумі 7960,00 грн. Вказав, що борг відповідача за отриманий товар становить 11830,00 грн.
В ході підготовчого засідання, суд з`ясував думку представника позивача про необхідність вчинення інших процесуальних дій та щодо можливості закриття підготовчого провадження.
Представник позивача не заперечив щодо закриття підготовчого провадження.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Оскільки відповідач - CibusGroup "Alex Kufeld Otto-Heinrich-Engel-Bogen 19 24939 Flensburg є іноземною особою, тому про розгляд судом даної справи її необхідно повідомити в порядку, передбаченому Конвенцію про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах від 15.11.1965p., шляхом звернення до відповідного органу Федеративної Республіки Німеччин з судовим дорученням, тому провадження у справі суд зупиняє.
Керуючись ст.ст. 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1690/23 до судового розгляду по суті.
2. Призначити судове засідання на "25" вересня 2025 р. о 10:00 год. Розгляд справи по суті відбудеться в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401.
3. Зупинити провадження у справі.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в порядку та в строк, передбачений ст. ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Сікорська Н.А.
1 - в справу
2,3 - Ministerium fur Justiz und Gesundheit des Landes Schleswig-Holstein (e-mail: poststelle@jumi.landsh.dei; Lorentzendamm 35, 24103 Kiel)
The court decision No. 125980640, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 18.03.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 906/1690/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: