Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 702/968/24
Провадження № 2/702/38/25
У Х В А Л А
про участь особи в судовому засіданні
в режимі відеоконференції поза приміщенням суду
20.03.2025 м. Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Жежер Ю.М., розглянув клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщеннясуду уцивільній справіза позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа,яка незаявляєсамостійнихвимог напредметспоруслужба усправахдітейта сім`їШевченківськоїрайонноїв містіКиєвідержавноїадміністрації пророзірвання шлюбу,визначеннямісцяпроживаннядитинитастягненняаліментів,-
в с т а н о в и в :
Представник позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.
На електронну адресу суду 19.03.2025 від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до якого просить надати йому можливість участі у судовому засіданні, яке призначено на 10:00 год 27.03.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що відповідно до п. 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 представник позивача зареєстрований в підсистемі Електронний суд, подане клопотання відповідає вимогами Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеконференції під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах, підстави неможливості безпосередньої участі в судовому засіданні зазначені представника позивача є поважними, суддя вважає, що клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає до задоволення та вважає за можливе провестирозгляд справи,згідно з положеннями ст. 212 ЦПК України, з участю представника позивача в судовому засіданні, яке призначено на 10:00 год 27.03.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду.
Суддя вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 8 ст. 14 ЦПК України особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги», якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Керуючись ст. 212, 258-260, 354 ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення задовольнити.
Судове засідання призначене на 10:00 год 27.03.2025 проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача Явдошенка О.В.
Копію ухвали негайно направити представнику позивача ОСОБА_1 , для відома та виконання.
Попередити, що відповідно до ч. 5ст. 212 ЦПК Україниризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.
Суддя Юлія ЖЕЖЕР
The court decision No. 125978639, Monastyryshche District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 20.03.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 702/968/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: