Court ruling № 125976348, 20.03.2025, Chernivetskyi District Court of Chernivtsi City (until 25.04.2025 - Pershotravnevyi District Court of Chernivtsi City)

Єдиний унікальний номер 725/2072/25

Номер провадження 2/725/586/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2025 року

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., дослідив матеріли позовної заяви ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Київської обласної ради ( код ЄДРПОУ 24572267 , юридична адреса : м. Київ , площа Лесі України ,1) , Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « Київська обласна клінічна лікарня» (код ЄДРПОУ 01993701 , юридична адреса : м. Київ , вул. Загорівська, 1) про зобов`язання укласти трудовий договір ( контракт) у зв`язку із поворотним прийняттям на роботу , стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Першотравневого районного суду м. Чернівці, на розгляд судді Галичанському О.І. передані матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Київської обласної ради ( код ЄДРПОУ 24572267 , юридична адреса : м. Київ , площа Лесі України ,1) , Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київська обласна клінічна лікарня» ( код ЄДРПОУ 01993701 , юридична адреса : м. Київ , вул. Загорівська, 1) про зобов`язання укласти трудовий договір ( контракт) у зв`язку із поворотним прийняттям на роботу , стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Дослідившим матеріали позову , приходжу до наступного :

Упровадженні суддіГаличанського О.І.перебувала цивільнасправа №725/5791/23за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до Київської обласної ради ( м. Київ, площа Лесі Українки , 1) про визнання незаконним та скасування розпоряджень.

22.11.2023 року суддею Галичанським О.І. винесено рішення про задоволення позовних вимог ( копія рішення додається ), яке вподальшому переглядалось Чернівецьким апеляційним судом .

Предметом судового розгляду був спір між тими самими сторонами про аналогічний предмет позову.

Згідноп.5ч.1 ст.36ЦПК України-суддя неможе розглядатисправу іпідлягає відводу(самовідводу),якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦПК України - з підстав, зазначених устаттях 36,37і38цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до положень частини 9 ст. 40 ЦПК України - питання просамовідвід суддівирішується внарадчій кімнатіухвалою суду,що розглядаєсправу. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Пунктом 5Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 13.06.2007 р. «Про незалежність судової влади»встановлено, що відповідно до закону суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він заінтересований у результаті розгляду справи або є інші обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

Відповідно до ч.1ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободкожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36-40 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід від розгляду позовної заяви ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Київської обласної ради ( код ЄДРПОУ 24572267 , юридична адреса : м. Київ, площа Лесі України, 1) , Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « Київська обласна клінічна лікарня» ( код ЄДРПОУ 01993701, юридична адреса : м. Київ , вул. Загорівська, 1) про зобов`язання укласти трудовий договір ( контракт) у зв`язку із поворотним прийняттям на роботу , стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Матеріали позовної заяви №725/2072/25 спрямувати до канцелярії суду для визначення складу суду відповідно до ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський