Єдиний державний реєстр судових рішень
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття справи до провадження
19 березня 2025 року м. Житомир справа № 640/7696/20
категорія 109010000
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплексне проектування та будівництво" до Державна архітектурно-будівельна інспекція України про визнання протиправними та скасування постанови від 13.03.2020 та припису від 05.03.2020,
встановив:
Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.04.2020 справу прийнято до провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 07.03.2025 справу передано на розгляд судді Семенюку М.М.
На підставі викладеного, керуючись статтями 31, 243, 248 КАС України,
ухвалив:
Прийняти до провадження адміністративну справу № 640/7696/20 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплексне проектування та будівництво" до Державна архітектурно-будівельна інспекція України про визнання протиправними та скасування постанови від 13.03.2020 та припису від 05.03.2020 та розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена до апеляційного суду.
Суддя М.М. Семенюк
The court decision No. 125960700, Zhytomyr District Administrative Court was adopted on 19.03.2025. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 640/7696/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: