Court ruling № 125959166, 18.03.2025, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа №751/956/25

Провадження №2-с/751/23/25

УХВАЛА

18 березня 2025 р. місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Лібстер А. С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27 лютого 2025 року,виданого Новозаводським районнимсудом м.Чернігова зазаявою Комунальногопідприємства «Новозаводське»Чернігівської міськоїради про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з судовим наказом, виданим 27.02.2025, Новозаводським районним судом м. Чернігова за заявою Комунального підприємства «Новозаводське» Чернігівської міської ради, із ОСОБА_2 стягнуто боргу у сумі 6625 (шість тисяч шістсот двадцять п`ять) грн 66 коп., за оплату спожитих житлово-комунальних послуг за період з 01.05.2022 до 31.12.2024, яка виникла за адресою: АДРЕСА_1 . .

17.03.2025 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування зазначеного судового наказу з посиланням на те, що вона не проживає за вище вказаною адресою більше 6 років. З 23.02.2022 вона постійно поживає за кордоном. На даний час мешкає в Республіці Польща. Відповідно до ст.322 ЦК України, тягар утримання майна покладається на власника. Оскільки вона не являється власником майна, а саме квартири в АДРЕСА_2 . Жодних договорів вона неукладала з КП «Новозаводське» Чернігівської міської ради. Жодних фінансових та інших зобов`язань перед КП «Новозаводське» Чернігівської міської ради вона не мала і не має.

Відповідно до ч.1 ст.1 60 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Частиною третьою ст. 167 ЦПК України встановлено, що судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте, може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно допунктів 4,5частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

З матеріалів цивільної справи № 751/956/25 вбачається, що судовий наказ, винесений 27.02.2025 року Новозаводським районним судом м. Чернігова та відповідно до рекомендованного повідомлення про вручення поштового відправлення, отриманий боржником 11.03.2025. Таким чином, строк звернення до суду боржником не пропущений.

В іншій частині заява належно оформлена, відтак підстав для її повернення боржнику не вбачається.

Статтею 171 ЦПК України регламентовано порядок розгляду належним чином оформленої заяви боржника про скасування судового наказу.

Так, згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Цивільно-процесуальним законодавством не передбачено повноважень суду першої інстанції надавати оцінку доводам боржника, наведеним в обґрунтування заяви про скасування судового наказу, оскільки це суперечить природі наказного провадження, яке передбачено законодавцем для швидкого вирішення безспірних вимог.

За результатом розгляду належним чином оформленої заяви боржника про скасування судового наказу суд першої інстанції може ухвалити лише два види судових рішень: ухвалу про повернення такої заяви або ухвалу про скасування судового наказу.

ОСОБА_1 зазначила, що вона не проживає за вище вказаною адресою більше 6 років. З 23.02.2022 вона постійно поживає за кордоном. На даний час мешкає в Республіці Польща. Вона не являється власником майна, а саме квартири в АДРЕСА_2 . Жодних договорів з КП «Новозаводське» Чернігівської міської ради не укладала. Жодних фінансових та інших зобов`язань перед КП «Новозаводське» Чернігівської міської ради вона не мала і не має.

Таким чином, подання заяви про скасування судового наказу у встановлений ЦПК України строк, яка відповідає формі та змісту, встановленим цим Кодексом, є безумовною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи наявність заяви боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, та відсутність процесуальних підстав для її повернення, передбачених ст. 170 ЦПК України, вважаю за необхідне скасувати оскаржуваний судовий наказ, виданий 27.02.2025 Новозаводським районним судом м. Чернігова у справі № 751/956/25

Керуючись ст.170, 171, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ, виданий 27.02.2025 Новозаводським районнимсудом м.Чернігова за заявоюКомунального підприємства«Новозаводське» Чернігівськоїміської ради про стягнення із ОСОБА_2 боргу у сумі 6625 (шість тисяч шістсот двадцять п`ять) грн 66 коп з оплати спожитих житлово-комунальних послуг за період з 01.05.2022 до 31.12.2024, яка виникла за адресою: АДРЕСА_1 , скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству«Новозаводське» Чернігівськоїміської радиправо на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Лібстер