Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 954/1979/24
Номер провадження 2/954/83/25
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
14 березня 2025 рокус-ще Нововоронцовка
Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Каневський В.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач Товариство зобмеженою відповідальністю"ЮНІТКАПІТАЛ" звернувся до Нововоронцовського районного суду Херсонської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Суддя, дослідивши позовну заяву та матеріали додані до неї, вважає, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. 175 ЦПК України, з огляду на таке.
Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб; їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
В позовній заяві ПІБ відповідача зазначено " ОСОБА_1 " та зазначено, що РНОКПП НОМЕР_1 належить відповідачу ОСОБА_1 , однак згідно копії кредитної лінії №790482211 від 19.09.2021, доданої до позовної заяви, в якому РНОКПП НОМЕР_1 , позичальника зазначено ОСОБА_1 .
Отже позов пред`явлено до відповідача ОСОБА_1 , однак вказані у позові параметри (РНОКПП) стосуються ОСОБА_1 .Указана обставина підлягає уточненню.
Отже, позивачу слід уточнити щодо прізвища та по-батькові відповідача, зазначеного в позовній заяві.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Зважаючи на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута представнику позивача.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
СуддяВ.О. Каневський
The court decision No. 125958764, Novovorontsovka District Court of Kherson Oblast was adopted on 14.03.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 954/1979/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: