Court ruling № 125958430, 19.03.2025, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 577/788/25

Провадження № 2-с/577/9/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" березня 2025 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В.,розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

05.03.2025 р. Конотопським міськрайонним судом Сумської обл. видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь комунального підприємства Теплогарант 3054 грн. 30 коп. заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії за період з 01 березня 2022 року по 01 лютого 2025 року (а.с.11).

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у поданій заяві просять скасувати наказ, посилаючись на те, що отримали його 11.03.2025 р. по пошті. З даним судовим наказом не погоджуються, оскільки за адресою АДРЕСА_1 мають індивідуальне опалення. Відповідно квартира відключена від внутрішньо-будинкових мереж центрального теплопостачання. Згідно Закону України Про житлово-комунальні послуги єдина послуга, яку теплопостачальна організація може надавати власникам індивідуального опалення це послуга з централізованого опалення місць загального користування, а єдине місце загального користування, яке може опалюватися в багатоквартирних будинках це сходова клітка. З 01.03.2022 р. по теперішній час вони послуги на опалення місць загального користування за вказаною адресою не отримували, оскільки в місцях загального користування відсутня будь-яка система опалення, сходові клітки в будинку не опалюються, бо у під`їзді відсутні опалювані прилади (радіатори). Вважає, що їх змушують плати за не надані послуги з централізованого опалення місць загального користування, а насправді за тепловтрати від термоізольованих труб теплопостачання в підвалі.

Відповідно дост. 171 ЦПК Українизаява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленомустаттею 33цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленогочастиною першоюстатті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444цього Кодексу.

Керуючисьст. 171 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати судовий наказ №2н/577/132/25 (577/788/25) від 05 березня 2025 року, виданий Конотопським міськрайонним судом Сумської області за заявою комунального підприємства Теплогарант про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь комунального підприємства Теплогарант 3054 грн. 30 коп. заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії за період з 01 березня 2022 року по 01 лютого 2025 року та судовий збір в сумі по 121 грн. 12 коп. з кожного.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Гетьман