Court ruling № 125958337, 19.03.2025, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/1238/25

Провадження № 2/592/1051/25

УХВАЛА

про витребування доказів

19 березня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючої судді Титаренко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Каплін А.А.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

у провадженні суду перебуває вищевказана позовна заява.

Разом з позовом до суду представник позивача надав клопотання про витребування доказів, яке мотивує тим, що з метою підтвердження факту зарахування грошових коштів 19.11.2023 на платіжну картку ОСОБА_1 № НОМЕР_1 , банком-емітентом якої є АТ КБ "ПРИВАТБАНК", у сумі 600 грн, а також підтвердження факту зарахування грошових коштів 22.11.2023 на платіжну картку ОСОБА_1 № НОМЕР_1 , банком-емітентом якої є АТ КБ "ПРИВАТБАНК", у сумі 9000 грн, підготовлено та направлено адвокатський запит до АТ КБ "ПРИВАТБАНК", однак отримано відповідь, де повідомлено про те, що запитувана інформація може бути надана виключно за дозволом клієнта Банку на розголошення Банком інформації, яка становить банківську таємницю. Тому просить витребувати в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 , а також підтвердження факту зарахування коштів 22.11.2023 на цю платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ "ПРИВАТБАНК", у сумі 9000 грн, та 19.11.2023 на цю платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ "ПРИВАТБАНК", у сумі 600 грн, за ініціативою ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ "Універсальні Платіжні Рішення".

Відповідач ОСОБА_1 не заперечував проти цього клопотання, адже сам не пам`ятає чи отримував ці кошти чи ні.

Заслухавши відповідача, дослідивши клопотання про витребування доказів, суд дійшов таких висновків.

За вимогами ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Учасник справи, в разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

З огляду на викладене, зважаючи на те, що представник позивача надав докази неможливості самостійно отримати запитувану інформацію, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати докази.

Керуючись статтями 83, 84, 259 - 261 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 22.11.2023 на цю платіжну картку. банком-емітентом якої є АТ КБ "ПРИВАТБАНК", у сумі 9000 грн, та 19.11.2023 у сумі 600 грн, за ініціативою ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 42753492) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ "Універсальні Платіжні Рішення".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Титаренко