Справа № 3-3896/2010р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2010 року суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Беспрозванний О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч.1 КУпАП
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, працюючого старшим контролером на ринку продовольчих товарів, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 19.10.2010р., підчас перевірки інспектором ДПІ ринку непродовольчих товарів за адресою: м. Миколаїв, вул. Будівельників 3, в якому здійснює свою діяльність ЗАТ "Сігма Спорт" (юридична адреса: м. Миколаїв, пр. Леніна 93-В), було виявлено таке порушення, допущене старшим контролером ринку ОСОБА_1:
не забезпечена відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО.
У судовому засіданні ОСОБА_1 факти, викладені в протоколі, підтвердив.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП.
Керуючись ст. 283-285 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 85 /вісімдесят п'ять/ грн. на користь держави в держ. бюджет Ленінського р-ну м.Миколаєва р/р 31116106700005, Банк УДК в Миколаївській області МФО 826013, ОКПО 23626096, код 21081100.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м.Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом 10 діб з дня її винесення.
Суддя: О.В. Беспрозванний
The court decision No. 12595705, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 24.11.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 3-3896/2010. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: