Court ruling № 125954444, 11.03.2025, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/5713/22

провадження № 2/753/3491/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді Цимбал І.К., при секретарі Козін В.Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання щодо повторного направлення справи на проведення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кирпич Лілії Володимирівни, про визнання не дійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом та стягнення грошової компенсації -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду знаходиться вище вказана цивільна справа.

Ухвалою суду в даній справі було призначено оціночно-земельну експеертизу та направлено до експертної установи 24.10.2025. Листом експерта від 26.11.2024 справу повернуто на адресу суду без проведення експертизи, в зв`язку з ненадходженням матеріалів справи. Таким чином, питання вартості земельної ділянки не визначено.

В судове засідання сторони не з`явилися, від представника позивача надійшло клопотання про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідачі в засідання не з`явилися, проте їх неявка не є перешкодою для вирішення даного клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про направлення справи для проведення експертизи, з огляду на наступні обставини.

Відповідно до п1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

Враховуючи те, що експертиза в даній справі не проведена, а задля встановлення вартості майна необхідні спеціальні занання, суд вважає, що з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи проведення експертизи у даній справі є необхідним.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 252 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у даній справі оціночно-земельну експертизу.

На розгляд експерта поставити наступне питання:

Яка ринкова вартість 1/2 частини земельної ділянки № НОМЕР_1 , площею 0,0691 га, кадастровий номер 8000000000:90:874:0074, яка за життя належала ОСОБА_3 , 1940 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відчуження земельної ділянки 12.11.2016 року та станом на 26.06.2023?

Виконання експертизи доручити Київському науково - дослідному інституту судових експертиз (003057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

В розпорядження експертної установи надати матеріали цивільної справи № 753/5713/22; провадження № 2/753/3491/25).

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кирпич Лілії Володимирівни, про визнання не дійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом та стягнення грошової компенсації зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: