Єдиний державний реєстр судових рішень
243/2225/25
3/243/1455/2025
ПОСТАНОВА
Іменем України
18 березня 2025 року м. Слов`янськ
Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В., дослідивши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Збройних сил України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця м. Львів, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , капітан, тимчасово виконуючий обов`язки офіцера групи планування, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -
за ч.2 ст. 172-15 КУпАП,-
в с т а н о в и в:
06 березня 2025 року о 09 год. 30 хв., капітан ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, та перебуваючи на чергуванні КСП, в порушення вимог ст.ст. 9,11,13,112 Статуту внутрішньої служби ЗСУ та ст.ст. 1-5 Дисциплінарного статуту ЗСУ, п. 21-23 розділу ІІ Інструкції про надання доповідей і донесень про події, кримінальні правопорушення, адміністративні корупційні та військові адміністративні правопорушення, порушення військової дисципліни та їх облік у МОУ та ЗСУ, не доповів до 06.03.2025 року про СЗЧ солдата ОСОБА_2 , що суперечить вимогам керівних документів, чим вчинив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду, тобто скоїв військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду належним чином шляхом отримання телефонограми, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій вказав, що провину визнає.
Суд вважає можливим розглядати справу у його відсутності, що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.
Суд, дослідивши наявні у справі про адміністративне правопорушення докази, надавши їм належну правову оцінку, дійшов наступного висновку.
Стаття 172-15 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за недбале ставлення до військової служби.
Провина ОСОБА_1 у скоєнні військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП, повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 004 від 13.03.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; письмовою доповіддю командира в/ч НОМЕР_1 про самовільне залишення військової частини ОСОБА_2 ; посвідченням офіцера серії НОМЕР_3 .
Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 підтверджено склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
При накладенні стягнення, суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, та з метою сприяння виправленню порушника і запобігання вчинення ним нових порушень, вважає, що відносно останнього необхідно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави на рівні мінімальної межі санкції ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
На підставі п. 12 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір», правопорушник звільняється від сплати судового збору.
Керуючись ст. 172-15, 283-284 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 гривень (сімнадцять тисяч гривень), який перерахувати на номер рахунку (IBAN) UA488999980313020106000005658; отримувач - Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100; код ЄДРПОУ 37967785; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); кодкласифікації доходів бюджету: 21081100; найменування кодукласифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів, з дня її проголошення.
Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області Д.В. Воронков
The court decision No. 125952749, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 18.03.2025. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 243/2225/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: