Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 559/227/24
Провадження № 1-кп/559/43/2025
УХВАЛА
"19" березня 2025 р. м. Дубно
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку,-
ВСТАНОВИВ:
до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого про проведення підготовчого судового засідання в режимі ВКЗ з розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України.
Ч.2ст.336 КПК Українипередбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до вимог п.4 ч.1ст.336 КПК Українив разінеобхідності забезпеченняоперативності судовогопровадження,судове провадженняможе здійснюватисяв режимівідеоконференції підчас трансляціїз іншогоприміщення,у томучислі якезнаходиться позамежами приміщеннясуду (дистанційне судове провадження).
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити розгляд справи в режимі відеоконференції, для забезпечення участі захисника в судових засіданнях при розгляді обвинувального акту відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України.
Керуючись ст.336, 372 КПК України,-
УХВАЛИВ:
судове засідання по матеріалах обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначене на 14 год. 00 хв. 02 березня 2025 року та за необхідності всі інші, провести за участі захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом) за посиланням на vkz.court.gov.ua.
Роз`яснити учаснику справи, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Ризики технічної неможливості участі в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 125951949, Dubno City and District Court of Rivne Oblast was adopted on 19.03.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 559/227/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: