Court ruling № 125951439, 19.03.2025, Ladyzhyn City Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 129/3284/22

Провадження № 1-кп/135/28/25

У Х В А Л А

іменем України

19.03.2025 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62022000000000950 від 16.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.3ст.28,ч.3ст.365,ч.3ст.27,ч.3ст.28,ч.4ст.246ККУкраїни, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.3ст.28,ч.3ст.365,ч.2ст.27,ч.3ст.28,ч.4ст.246ККУкраїни, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.3ст. 28, ч.3 ст. 365 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62022000000000950 від 16.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.3ст.28,ч.3ст.365,ч.3ст.27,ч.3ст.28,ч.4ст.246ККУкраїни, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.3ст.28,ч.3ст.365,ч.2ст.27,ч.3ст.28,ч.4ст.246ККУкраїни, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.3ст. 28, ч.3 ст. 365 КК України.

28.11.2024 через систему «Електронний суд» від захисника адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судових засідань у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмою забезпечення «ВКЗ». Для реєстрації в «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua) ним використовується електрона адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , моб.тел. НОМЕР_1 . Клопотання обґрунтовує тим, що у зв`язку з продовженням воєнного стану на території України, тривалі тривоги та загрози обстрілів території України, що загрожує життю та здоров`ю сторін у справі, унеможливлюють його безпосередню участь в судовому засіданні, та для того щоб пришвидшити розгляд даного кримінального провадження просить суд проводити судові засідання за її участю в режимі відеоконференції.

Відповідно довимогп.п.1,4-1ч.1ст.336КПКУкраїнисудове провадженняможездійснюватисяу режимівідеоконференціїпідчас трансляціїзіншогоприміщення,утомучислі якезнаходитьсяпозамежами приміщеннясуду(дистанційнесудовепровадження),уразінеможливості безпосередньоїучастіучасникакримінального провадженнявсудовомупровадженні застаномздоров`яабо зіншихповажнихпричин; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч. 2ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч. 5ст. 336 КПК України, учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, з метою забезпечення права обвинувачених на захист, суд вважає за можливе провести судове засідання за участю захисника - адвоката ОСОБА_2 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.

Керуючись ст. 336 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/135/28/25 (справа №129/3284/22) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.3ст.28,ч.3ст.365,ч.3ст.27,ч.3ст.28,ч.4ст.246КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.3ст.28,ч.3ст.365,ч.2ст.27,ч.3ст.28,ч.4ст.246ККУкраїни, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.3ст. 28, ч.3 ст. 365 КК України, призначене на 19.03.2025 на 10-00 год, за участю захисника - адвоката ОСОБА_2 в режимі відеоконференції за допомогою сервісу «https://vkz.court.gov.ua/ (easycon.com.ua).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно захиснику - адвокату ОСОБА_2 .

Зобов`язати захисника - адвоката ОСОБА_2 , який бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зайти та авторизуватися в системі за 10 хвилин до початку судового засідання, завчасно активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи.

Роз`яснити захиснику - адвокату ОСОБА_2 , що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області ОСОБА_1