Court ruling № 125951413, 19.03.2025, Kryzhopil District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 153/1475/17

Провадження № 1-кп/134/2/2025

УХВАЛА

іменем України

19 березня 2025 рокуселище Крижопіль Вінницької області

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017020370000012 від 12 січня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває на розгляді кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017020370000012від 12січня 2017року від апеляційного суду Вінницької області, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з їхньою участю через Ямпільський районнийсуд Вінницькоїобласті узв`язку віддаленістю Крижопільського районного суду Вінницької області від місця їх перебування.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає, що судове засідання необхідно провести в режимі відеоконференції, зважаючи на наступне.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1ст. 336 КПК України,судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2ст. 336 КПК Українипередбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

За таких обставин, враховуючи клопотання захисника та обвинувачених, беручи до уваги територіальну віддаленість місця перебування захисника та обвинувачених від суду, з метою забезпечення оперативності судового провадження суд приходить до висновку, що судове засідання за участю обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід провести в режимі відеоконференції, визначивши відповідальним за проведення відеоконференції під час даного судового засідання Ямпільський районнийсуд Вінницькоїобласті.

Керуючись ст. ст. 314, 336 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання призначене на 25 березня 2025 року о 10 год. 00 хв., здійснювати за участю обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, розташованого поза територією Крижопільського районного суду Вінницької області, а саме, з приміщення Ямпільський районнийсуд Вінницькоїобласті (м. Ямпіль, вул. Свободи, 116).

Доручити Ямпільському районномусуду Вінницькоїобласті 25 березня 2025 року о 10 год. 00 хв. забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Використовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити питання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних записів відеозапису.

Копію ухвали направити до Ямпільського районногосуду Вінницькоїобласті, для організації її виконання, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя