Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
19.03.2025 Справа № 914/2323/24
Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали заяви
Головного управління ДПС у Львівській області (вул. Стрийська, 35, м. Львів, 79003; ідентифікаційний код ВП 43968090) з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурно-реставраційне підприємство «Софія» (вул. Василя Гнатюка, буд. 12А, м. Львів, 79007; ідентифікаційний код 31454891) на суму 1887830 грн. 84 коп.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.11.2024 р. відкрито провадження у справі № 914/2323/24 про банкрутство ТзОВ «Архітектурно-реставраційне підприємство «Софія»; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном ТзОВ «Архітектурно-реставраційне підприємство «Софія»; розпорядником майна ТзОВ «Архітектурно-реставраційне підприємство «Софія» призначено арбітражного керуючого Онушканича Я. В.
Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Архітектурно-реставраційне підприємство «Софія» оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 06.11.2024 р. за № 74516.
Постановою суду від 06.02.2025 р. ТзОВ «Архітектурно-реставраційне підприємство «Софія» визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором ТзОВ «Архітектурно-реставраційне підприємство «Софія» призначено арбітражного керуючого Онушканича Я. В.
Повідомлення про визнання ТзОВ «Архітектурно-реставраційне підприємство «Софія» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 07.02.2025 р. за № 75228.
11.03.2025 р. до суду за вх. № 978/25 від Головного управління ДПС у Львівській області надійшла заява з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурно-реставраційне підприємство «Софія» на суму 1887830 грн. 84 коп.
Ухвалою суду від 13.03.2025 р. заяву Головного управління ДПС у Львівській області залишено без руху, повідомлено заявнику про недоліки заяви та встановлено строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути.
17.03.2025 р. до суду за вх. № 6799/25 від Головного управління ДПС у Львівській області надійшла заява про усунення недоліків, в якій зазначено, що кредитор не є заінтересований стосовно боржника.
Отже, кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом.
Згідно із ч. 2 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 45, 46, 59, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Заяву Головного управління ДПС у Львівській області з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурно-реставраційне підприємство «Софія» на суму 1887830 грн. 84 коп. прийняти до розгляду.
2.Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 22.05.2025 р. о 10:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.
3.Ліквідатору письмово повідомити заявника і господарський суд про результати розгляду заяви з вимогами до боржника з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення заявлених вимог.
Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.
Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.
Суддя Цікало А.І.
The court decision No. 125945713, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 19.03.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 914/2323/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: