Court ruling № 125945232, 17.03.2025, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
17.03.2025
Case No.
910/2986/25
Document №
125945232
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

17.03.2025Справа № 910/2986/25

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до Корпорації "Укрінмаш" (03062, місто Київ, вулиця Академіка Туполєва, будинок 8)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаір-2003" (03164, місто Київ, вулиця Генерала Наумова, будинок 23 Б, квартира 18)

про визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування державної реєстрації змін про юридичну особу та стягнення 9 950 787 грн 05 коп.

ВСТАНОВИВ:

12.03.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна ОСОБА_1 з вимогами до Корпорації "Укрінмаш" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаір-2003" про визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування державної реєстрації змін про юридичну особу та стягнення грошової форми вартості частини майна товариства в розмірі 9 950 787 грн 05 коп.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на незаконність прийнятих рішень, оформлених протоколом № 160 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаір-2003"від 22.05.2023.

Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позовна заява не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін, а також до позовної заяви не додано сплати судового збору у встановлених порядку і розмір.

Згідно пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, встановив, що позивачем у позові не зазначено інформації щодо наявності або відсутність у відповідачів зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" від 19.11.2024 № 4059-IX, з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць становить - 3 028 гривень.

Згідно з частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи викладене, при зверненні з позовом до суду з вимогами про визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування державної реєстрації змін про юридичну особу та стягнення 9 950 787 грн 05 коп., позивач мав сплатити судовий збір за 2 немайнові вимоги у розмірі 4 844 грн 80 коп. та за 1 майнову вимогу в розмірі 119 409 грн 44 коп.

Проте, як вбачається з позовної заяви, в підтвердження сплати судового збору позивачем додано квитанцію про сплату від 11.03.2025 № Т61D-MEYS-KDRE про сплату судового збору в загальному розмірі 9 084 грн 00 коп.

Таким чином, позивачем не доплачено судовий збір у розмірі 115 170 грн 24 коп.

Керуючись ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху дня усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя Н.Плотницька

Часті запитання

Який тип судового документу № 125945232 ?

Документ № 125945232 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 125945232 ?

Дата ухвалення - 17.03.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 125945232 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 125945232 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 125945232, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 125945232, Commercial Court of Kyiv was adopted on 17.03.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 125945232 refers to case No. 910/2986/25

This decision relates to case No. 910/2986/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 125945231
Next document : 125945233