Court ruling № 125942364, 19.03.2025, Liubotyn City Court of Kharkiv Oblast

Справа №: 630/299/25 Провадження № 2/630/179/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Сухоруков І.М. розглянувши позовну заяву Акціонерного Товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

Позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому вказав, що 16.06.2021 року АТ «Альфа-Банк», правонаступником якого є АТ «Сенс Банк», уклав із відповідачкою кредитний договір №501330927 про надання кредиту 107985,00 грн, з процентною ставкою 47% річних строком на 60 місяців з визначеним графіком повернення платежів. Відповідачка прострочила зобов`язання з погашення кредиту, у зв`язку з чим в неї станом утворилася заборгованість, яка становить 171819,60 грн та складається з 104883,25 грн заборгованості за кредитом, 66936,35 грн заборгованості за відсотками.

Позивачем при зверненні до суду не виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 175 та абз.2 ч.1 ст.177 ЦПК України, а саме:

-у позовній заяві позивачем не зазначено вірне місце проживання чи перебування відповідача ОСОБА_2 .

Так, у позовній заяві місце проживання відповідачки ОСОБА_1 зазначено як: АДРЕСА_1 .

Люботинським міським судом Харківської області для перевірки підсудності було направлено запит до відділу державної реєстрації виконкому Люботинської міської ради, про надання відомостей щодо місця реєстрації відповідача. 19.03.2025 на адресу суду надійшла відповідь, за якою ОСОБА_1 знята з реєстрації з адреси АДРЕСА_1 з 21.05.2020р. За відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 з 28.11.2024 зареєстрвоана за адресою АДРЕСА_2 .

На виконання приписів абзацу 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивачем надано опис поштового вкладення про направлення позову із додатками відповідачці ОСОБА_1 на адресу АДРЕСА_1 . Проте суд не може вважати такий доказ належним, оскільки ОСОБА_1 знята з реєстрації за цією адресою, і тому позивачем не виконано приписи абзацу 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Згідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначеністаттями 175і177цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, зметою усуненнявказаного недолікупозовної заяви,позивачу слід:

-зазначити актуальну адресу мешкання відповідача у позові;

-надати належний доказ направлення копії позову з додатками (опис поштового вкладення) відповідачці ОСОБА_1 на її актуальну адресу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Акціонерного Товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Запропонувати позивачувиправити недолікипозовної заявив п`ятиденний строкз моментуотримання даноїухвали і роз`яснити, що у випадку не виконання вимог суду позовна заява буде вважатися не поданою і буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Сухоруков