Court ruling № 125941594, 18.03.2025, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 18.03.2025Справа № 643/19035/21 Провадження № 2/554/466/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2025 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Шевська О.І., за участі секретаря судового засідання Рябченко В.В.

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі за позовом комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення-

встановив:

у провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовною заявою комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

Представником позивача по справі подано клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з тим, що від представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 стало відомо , що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла відповідач ОСОБА_4 , про що 18.01.2025 року складено відповідний актовий запис №820, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 18.01.2025 року. На підставі вказаного прохала зупинити провадження до залучення правонаступника у справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, подав заяву в якій прохав проводити розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала.

Пунктом 6 частини 1 статті 251ЦПКУкраїни визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у зв`язку з об`єктивною не можливостю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, з урахуванням неможливості розгляду цієї справи до встановлення кола правонаступників, суд вважає за необхідне зупинити розгляд вказаної справи до залучення у справі правонаступників..

Керуючись п.6 ч.1 ст. 251, ч. 6 ст. 259, 260, 261, 354-355 ЦПК України, суд

постановив:

клопотання представника позивача задовольнити.

провадження у цивільній справі за позовною заявою комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення зупинити до залучення у справі правонаступників.

Копію ухвали суду направити учасникам справи протягом 2 (двох) днів з дня її складання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду виготовлена в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.І.Шевська