№ 125937813, 07.03.2025, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 676/1595/25

Провадження № 3/676/602/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шульга К. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за частиною 1 статті 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2025 близько 13.15 год. в приміщенні магазину «Сільпо» по вул. Лесі Українки, 30 в м. Кам`янець-ПодільськомуОСОБА_1 таємно, шляхом вільного доступу викрав горілку ТМ «Nemiroff» Limited Edition кількості 0.5 л. вартістю 125 грн. 16 коп. без ПДВ, чим здійснив дрібну крадіжку чужого майна, таким чином вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив викладені в протоколі обставини, пояснив, що наміру красти не мав. У вчиненому розкаявся та зобов`язався надалі бути уважним.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не заперечував викладені у протоколі обставини, на виклику до судового засідання представника потерпілої особи не наполягав, суд визнав можливим розглядати справу за відсутності представника ТОВ «Сільпо-Фуд», оголосивши його письмові пояснення.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №112527 від 02.03.2025; пояснення ОСОБА_2 ; акт приймання товарів від 24.02.2025; протокол при`няття заяви про кримінальне правопорушення №11948 від 02.03.2025; рапорт про складання протоколу та фіксацію події на бодікамери; відеозаписи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 51 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 розкаявся у вчиненому, до адміністративної відповідальності притягується вперше, не працює, суд вважає, що стягнення повинно бути накладене в межах санкції частини 1 статті 51 КУпАП у вигляді мінімального розміру штрафу. Таке стягнення, на думку суду, буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

На підставі статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Керуючись статтями 35, 36, 40-1, 51, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 51 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення до виконання - 3 місяці.

Реквізити для сплати штрафу:

Розрахунковий рахунок UA938999980313040106000022763

ГУК у Хмельницькій області/ Кам`янець-Подільське мтг/21081100

Код одержувача 37971775

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

ККД: 21081100.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106;

Код отримувач (код за ЄДРПОУ) 37993783,

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

рахунок отримувача UA908999980313111256000026001

ККД бюджету 22030106; пункт 5.

Штраф підлягає сплаті не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

При примусовому виконанні постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір визначеного постановою суду штрафу, а також стягуються витрати на облік правопорушень (розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України).

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області К. М. Шульга