Єдиний державний реєстр судових рішень
18.03.2025 Справа № 756/8158/24
Справа №756/8158/24
Провадження №2/756/468/25
У Х В А Л А
18 березня 2025 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Шевчук А.В., розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, Управління соціального захисту населення Подільської районної в місті Києві Державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини та встановлення факту самостійного утримання та виховання дитини батьком,
в с т а н о в и в:
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищевказана цивільна справа.
17.03.2025 року від представника відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання по даній справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Частиною 1 ст. 212 ЦПК передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Із роздруківки з сайту бронювання залів https://vkz.court.gov.ua/bz вбачається, що провести судове засідання в режимі відеоконференції, яке призначене о 11 год. 15 хв. 25.03.2025 року не є можливим, оскільки спеціально облаштований зал зайнятий.
Враховуючи наведене, суд вважає, що у задоволенні клопотання потрібно відмовити.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя А.В. Шевчук
The court decision No. 125918752, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 18.03.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 756/8158/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: