Court ruling № 125916636, 17.03.2025, Chornukhy District Court of Poltava Oblast

Справа №549/92/25

Провадження №2/549/103/25

УХВАЛА

17 березня 2025 року

Чорнухинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Василюк Т. М.

з участю: секретаря Давиденко Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Чорнухи клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засіданні в режимі відеоконференціїї по справі за позовом ОСОБА_2 до СТОВ «Дружба-Нова» про стягнення заборгованості за договором оренди землі,

установив:

В провадженні Чорнухинського районногосуду Полтавськоїобласті перебуваєцивільна справаза позовноюзаявою ОСОБА_2 до СТОВ «Дружба-Нова» про стягнення заборгованості за договором оренди землі.

14 березня 2025 року від представника відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення пропущеного строку для подання заяви та участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. У заяві вказано, що вона подана з пропущенням процесуального строку у зв`язку з тим, що відповідачем лише 13.03.2025 була отримана заява представника позивача з назвою "відповідь на відзив" і новою позовною заявою по тексту, внаслідок чого виникла необхідність особистої участі в засіданні.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з наступних підстав.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюєтьсяст. 212 ЦПК України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно ч. 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції подано з порушенням строку, визначеному ч. 2ст. 212 ЦПК України, а наведені позивачем обставини не є поважними причинами порушення строку звернення із заявою.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 212, 222,223,260,261,353 ЦПК Українисуд,

постановив:

У задоволенніклопотання представникавідповідача СТОВ«Дружба-нова»адвоката Литвиненко Дарини Геннадіївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Василюк