Sentence № 1259124, 05.04.2007, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast

ПРИГОВОР №1-244-07

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

5 апреля 2007г. Вольнянский районный суд Запорожской области в составе пред-шего судьи Шевченко В.И., при секретаре Грицак Т.Н., с участием прокурора Таран Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.рождения, уроженка г.Смела Черкасской области, гражданка Украины, украинка, образование среднее-техническое, разведена, работает маляром на Запорожском судоремонтном заводе, проживает АДРЕСА_1, ранее не судима, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 358 ч.2 и ч.З УК Украины,

установил:

В ноябре 2005г. ОСОБА_1. находясь на перроне вокзала ст.Запорожье-2 Приднепровской ж.д. имея умысел на подделку пенсионного удостоверения, которое выдается учреждением и которое предоставляет право бесплатного проезда и освобождает от уплаты за проезд, с целью дальнейшего его использования, вступила в преступный сговор с неустановленным по делу лицом и предоставила ему свои анкетные данные и фотографию достоверно зная, что анкетные данные и ее фотография будет использована с целью подделки удостоверения, чем способствовала дальнейшей подделки удостоверения в целях его использования.

В период времени с ноября 2005г. по 16.01.2007г. ОСОБА_1., имея умысел на использование заведомо поддельного документа, имея при себе поддельное пенсионное удостоверение серии НОМЕР_1с вклеенной фотографией ОСОБА_1., вписанными ее анкетными данными, а также датой выдачи удостоверения 07.11.2005г. УПФУ Жовтневого района г.Запорожья, в котором согласно заключения эксперта №6.5.6 (ЗП) от 22.01.2007г. фотография не заверена оттиском печати, использовала его с целью бесплатного проезда в електропоездах.

Так, 16.01.2007г. примерно в 18 часов ОСОБА_1., находилась в электропоезде №6588 сообщением «Запорожье-2 - Синельниково». В пути следования электропоезда в районе ст.Разьезда 11 -го километра перегона ст.Запорожье Левое - ст. Вольнянск, расположенного в Вольнянском районе Запорожской области, предъявила проводнику - кассиру Запорожского отделения железной дороги указанное поддельное пенсионное удостоверение, использовав его тем самым для бесплатного проезда в электропоезде.

Согласно справки Управления пенсионного фонда Украины в Жовтневом районе г.Запорожья ОСОБА_1. на учете не состоит, пенсию не получает и удостоверение на ее имя не выдавалось.

Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой ОСОБА_1. полностью признала себя виновной в совершении указанных в приговоре преступлений, подробно рассказала об обстоятельствах их совершения, в содеянном раскаялась.

В соответствии с требованиями ст. 299 УПК Украины, учитывая мнение участников процесса, суд ограничился допросом у подсудимой и исследованием материалов, касающихся данных о ее личности.

Суд квалифицирует действия ОСОБА_1. по ч.2 ст.358 УК Украины, как подделка удостоверения, которое предоставляет право и освобождает от обязанностей, в целях использования его подделывающим, совершенного по предварительному сговору группой лиц и по ч.З ст.358 , т.е. использование заведомо поддельного документа.

Определяя вид и меру наказания подсудимой, руководствуясь ст. 6 5 УК Украины суд учитывает обстоятельства и степень тяжести содеянного, личность ОСОБА_1. которая характеризуется положительно по месту работы и проживания, ранее не судимую.

К обстоятельствам смягчающим вину подсудимой суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих вину подсудимой суд не усмотрел.

Оценив данные о личности подсудимой, содеянное, обстоятельства смягчающие вину подсудимой суд считает возможным исправление и перевоспитание в условиях не связанных с изоляцией от общества при назначении наказания с применением ст.75 УК Украины.

В материалах дела имеется расчет стоимости проведенной экспертизы в сумме 104.62грн. Указанная сумма подлежит возмещении подсудимой в адрес НИЭКЦ при УМВД Украины на транспорте ЭКЛ при ЛО ст.Запорожье.

2

Вещественное доказательство: пенсионное удостоверение серии НОМЕР_1с вклеенной фотографией ОСОБА_1. приобщенное к материалах уголовного дела подлежит уничтожению.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ОСОБА_1по ч.2 ч.З ст. 358 УК Украины и назначить наказание:

·по ч.2 ст. 358 УК Украины 2 года ограничения свободы;

·по ч.З ст. 358 УК Украины 1 года ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно определить наказание в виде 2-х лет ограничения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_1от отбытия назначенного наказания освободить с испытательным сроком на 1 год.

Обязать ОСОБА_1в соответствии со ст.76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно -исполнительной системы , периодически являться для регистрации в указанные выше органы.

Меру пресечения оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1. в пользу отдела по обслуживанию ЛУ на Приднепровской ж.д. НИЭКЦ при УМВД Украины на транспорте ЭКЛ при ЛО на ст.Запорожье 104.62грн.

ЕДРПОУ 25576445 НДЕКЦ при УМВС України на транспорті

Рахунок : № 35227002000476 МФО 821018 в УДКУ в Київській області м.Київ.

Вещественное доказательство: пенсионное удостоверение серии НОМЕР_1с вклеенной фотографией ОСОБА_1.вписанными ее анкетными данными, а также датой выдачи удостоверения07.11.2005г. УПФУ Жовтневого района г.Запорожья находящегося в материалах дела -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в 15-ти дневной срок в Запорожский апелляционный суд.

СУДЬЯ: подпись ШЕВЧЕНКО В.И.

ВЕРНО: