Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
"18" березня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/417/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Готельний комплекс "Райський Сад" (код ЄДРПОУ 33433040, 75581, Херсонська область, Генічеський район, с. Генічеська Гірка, вул. Набережна, 36)
до відповідача: російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації (119991, м. москва, вул. Житня, буд. 14, будівля 1)
про стягнення 797350198,01 грн., що еквівалентно 19095555,54 доларів США
в с т а н о в и в:
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Готельний комплекс "Райський Сад" звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом до відповідача російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації про стягнення 797350198,01 грн., що еквівалентно 19095555,54 доларів США.
Ухвалою від 17.02.2025 відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
18.03.2025 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Готельний комплекс "Райський Сад" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Розглянувши заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.5 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Питання участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.
Так, заявник просить провести судове засідання в режимі відеоконференції із забезпеченням його проведення поза межами приміщення суду в системі ВКЗ.
Враховуючи вищенаведене, з огляду на зміст ст.197 Господарського процесуального кодексу України, суд задовольняє заяву представника позивача про участь в судовому засіданні 18.03.2025 у справі №916/417/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Забезпечення проведення відеоконференції під час судового засідання у справі буде здійснюватися власними технічними засобами представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Готельний комплекс "Райський Сад" в системі ВКЗ, участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Готельний комплекс "Райський Сад".
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд, -
у х в а л и в:
1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Готельний комплекс "Райський Сад" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.
2. Призначити судове засідання на "27" березня 2025 р. об 11:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
3. Забезпечення проведення відеоконференції під час судового засідання у справі №916/417/25 буде здійснюватися власними технічними засобами представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Готельний комплекс "Райський Сад" в системі ВКЗ, участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Готельний комплекс "Райський Сад".
4. Попередити заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
5. Копію ухвали направити заявнику.
Суддя М.Б. Сулімовська
Ухвала суду набрала законної сили 18.03.2025, оскарженню не підлягає.
The court decision No. 125909592, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 18.03.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 916/417/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: