Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,
тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,
e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
18 березня 2025 рокуСправа № 912/644/25
Суддя Господарського суду Кіровоградської області Коваленко Н.М.,
розглянувши матеріали позовної заяви №б/н від 13.03.2025 Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" (далі - ПрАТ "СК "УНІКА"), код ЄДР 20033533, вул. Олени Теліги, 6в, корп. 4, м. Київ, 04112
до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 , код ЄДР НОМЕР_2 , АДРЕСА_1
про стягнення 164 188,00 грн,
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Кіровоградської області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява №б/н від 13.03.2025 ПрАТ "СК "УНІКА" до Військової частини НОМЕР_1 з вимогами:
1. Розглянути даний спір в порядку спрощеного позовного провадження.
2. Розгляд справи проводити за відсутності представника Позивача, за наявними матеріалами справи.
3. Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" задовольнити.
4. Стягнути з Військової частина НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" (ідентифікаційний код 20033533) шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 519 402,85 грн. (П`ятсот дев`ятнадцять тисяч чотириста дві гривень 85 коп.).
4. Стягнути з Військової частина НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" (ідентифікаційний код 20033533) судовий збір в розмірі 3 028,00 грн. та витрати на професійну правову допомогу у розмірі 8 000,00 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. (абз. 1 ч. 1 ст. 174 ГПК України)
Розглянувши зазначену позовну заяву, господарський суд дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху, з урахування такого.
Пункт 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачає, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Позивач вказує своє місцезнаходження: вул. Олени Теліги, 6в, корп. 4, м. Київ, 04112.
Проте, відповідно до даних із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо юридичної особи з кодом 20033533 місцезнаходженням юридичної особи є: 04112, місто Київ, вул. Теліги Олени, будинок 6 літ. В.
Крім того, позивач зазначає адресу відповідача: вул. Польова, 2, "с. Аджаманка", Кропивницький р-н, Кіровоградська обл., 27620, в той час, як відповідно до довідки №265121 від 14.12.2021 з відомчого обліку Міністерства оборони України в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Військової частини НОМЕР_1 є: " АДРЕСА_2 .
Отже, позивачем неправильно зазначено місцезнаходження сторін, чим порушено приписи п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Як вказує позивач, ціна позову становить 164 188,00 грн, проте в прохальній частині позовної заяви просить стягнути з відповідача шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 519 402,85 грн, що не відповідає ціні позову, зазначеній позивачем.
Враховуючи викладене, є необхідним уточнення ціни позову позивачем.
При цьому, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За подання до господарського суду встановлено наступний розмір та порядок сплати судового збору: за позовними заявами майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за позовними заявами немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2025 рік" - станом на 1 січня 2025 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3 028,00 грн.
Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 3 028,00 грн, однак, відповідно до прохальної частини позовної заяви позивач просить стягнути шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 519 402,85 грн. Отже, у такому випадку ставка судового збору повинна становити 7 791,04 грн, що з урахуванням коефіцієнту 0,8 становить - 6 232,83 грн.
Отже, сума недоплаченого судового збору становить 3 204,83 грн.
Частиною 2 ст. 164 ГПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Проте, копії рахунку №KSS1100238 від 20.11.2024, акту №75283 від 05.11.2024 огляду колісного транспортного засобу (дефектна відомість), схеми місця ДТП, Договору №2/23 від 02.11.2023 про надання правової допомоги, додані до позовної заяви, не піддаються читанню.
Згідно абз. 1 ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
За ч. 3-4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст. 162, 164, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву №б/н від 13.03.2025 ПрАТ "СК "УНІКА" до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення 164 188,00 грн залишити без руху.
У строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивачу усунути недоліки позовної заяви, надавши:
- уточнену позовну заяву із зазначенням правильних адрес сторін;
- уточнення ціни позову, зазначеної на першій сторінці позовної заяви, або сум, належних до стягнення, зазначених у прохальній частині позовної заяви;
- у разі необхідності докази доплати (сплати судового збору) у розмірі 3 204,83 грн;
- копії рахунку №KSS1100238 від 20.11.2024, акту №75283 від 05.11.2024 огляду колісного транспортного засобу (дефектна відомість), схеми місця ДТП, Договору №2/23 від 02.11.2023 про надання правової допомоги, що піддаються читанню;
- докази направлення відповідачу заяви на усунення недоліків з додатками з урахуванням положень ст. 42 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Копію ухвали направити позивачу.
Суддя Н.М. Коваленко
Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.
The court decision No. 125909162, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 18.03.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 912/644/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: