Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 383/1164/24
Номер провадження 2/383/59/25
УХВАЛА
18 березня 2025 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., розглянувши заяву представника позивачів адвокатаЦапенко Оксани Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі за позовом Бобринецького районного споживчого товариства, Бобринецького об`єднання підприємств громадського харчування до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів ОСОБА_2 , про скасування державної реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі з одночасним припиненням всіх речових прав на неї, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Бобринецького районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом.
Представник позивачів адвокат ЦапенкоОксана Миколаївна подала до суду заяву про проведення судового засідання, призначеного на 18 березня 2025 року, 15 год. 30 хв. та всіх послідуючих судових засідань з її участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «ВКЗ», посилаючись на введений воєнний в Україні воєнний стан, можливі тривоги та графіки відключення світла.
Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.5 ст.212 ЦПК України).
З оглядуна викладене, необхідність участі в судовому засіданні представника позивачів для надання пояснень з порушених питань в підготовчому судовому засіданні, беручи до уваги оголошений в країні воєнний стан, який продовжено Указом Президента України №26/2025 від 14.01.2025 року з 08.02.2025 року строком на 90 діб, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за можливе задовольнити заяву.
Керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника позивачів адвоката Цапенко Оксани Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
Судове засідання по справі за позовом Бобринецького районного споживчого товариства, Бобринецького об`єднання підприємств громадського харчування до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів ОСОБА_2 , про скасування державної реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі з одночасним припиненням всіх речових прав на неї, яке призначено на 18 березня 2025 року, 15 год. 30 хв. провести заучастюпредставникапозивачів Бобринецькогорайонного споживчоготовариства,Бобринецького об`єднанняпідприємств громадськогохарчування адвоката ЦапенкоОксани Миколаївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему захищеного відеоконференцзв`язку на порталі https://vkz.court.gov.ua/.
Роз`яснити представнику позивачів, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Бондаренко
The court decision No. 125908089, Bobrynets District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 18.03.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 383/1164/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: