Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
18.03.2025Справа № 910/1916/25
Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО ТРЕЙД ПОДІЛЛЯ" від 26.02.2025, 04.03.2025
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО ТРЕЙД ПОДІЛЛЯ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОВЄР"
про стягнення 1 147 621,40 грн.
без виклику (повідомлення) учасників справи
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО ТРЕЙД ПОДІЛЛЯ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОВЄР" про стягнення 1 147 621,40 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором купівлі-продажу природного газу №02-08/2023 від 28.08.2023.
Господарський суд міста Києва ухвалою від 25.02.2025 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №910/1916/25, розгляд справи постановив здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання у справі на 20.03.2025.
26.02.2025 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО ТРЕЙД ПОДІЛЛЯ" надійшла заява про участь у судовому засіданні 20.03.2025 в режимі відеоконференції, в якій заявник просив проведення відеоконференції доручити Господарському суду Хмельницької області.
04.03.2025 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО ТРЕЙД ПОДІЛЛЯ" надійшла заява про участь у судовому засіданні 20.03.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, в якій заявник також просив залишити без розгляду заяву від 26.02.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Хмельницької області.
Суд, розглянувши вказану заяву від 04.03.2025, зазначає наступне.
Частинами 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Враховуючи, дотримання Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО ТРЕЙД ПОДІЛЛЯ" вимог ст. 197 ГПК України, відповідна заява від 04.03.2025 підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО ТРЕЙД ПОДІЛЛЯ" від 26.02.2025 про участь у судовому засіданні 20.03.2025 в режимі відеоконференції залишити без розгляду.
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО ТРЕЙД ПОДІЛЛЯ" від 04.03.2025 про участь у судовому засіданні 20.03.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
Здійснити розгляд справи №910/1916/25 у судовому засіданні в режимі відеоконференції 20.03.25 о 14:15 год. в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 8.
Проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде здійснюватися через сервіс "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом" (https://vkz.court.gov.ua).
Суддя С.О. Турчин
The court decision No. 125907903, Commercial Court of Kyiv was adopted on 18.03.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 910/1916/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: